Вторник, 06.12.2016, 20:04Главная | Регистрация | Вход

Форма входа

Логин:
Пароль:

Ключевые слова

Мини-чат



Славянское Время

Наши Праздники

Фаза луны

Поиск по сайту

Коляды Дар 7525

Живая Буквица

х'Арийская Каруна

Галерея

Алтайский мёд

Рунические Обереги



Славянские Рунические обереги на заказ

Старая ВѢра

Наследие Предковъ

Мудрословие

Наше Потомство

Здрава

Музыка Света

Русь в картинах

Славянский софт

Русский Домострой

Деревенская Жизнь

Запретные находки

Выживание

Наш Опрос

Для Счастья мне не хватает...
Всего ответов: 470

Славянская музыка

АудиоВѢды

Коловрат ТВ

Наши Друзья

Кнопка сайта



РОДобожие - Славяно-Арийская Культура - Наследие Предковъ.

Помощь сайту


Купить Алтайский мёд с личной пасеки

Ваша помощь
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Яндекс Деньги: 410011010026666

Статистика

Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0




Рейтинг Славянских Сайтов



Голосуйте за наш сайт в каталоге Rubo.Ru















Яндекс.Метрика
Наследие Предковъ
Главная » Статьи » ВеРА » Старая ВѢра (Инглiизмъ)

Полемика Арины Никитиной и Сидорова. Попытки отмыть Сталина.

Здравия уважаемая Арина Ивановна!

 

Вопрос Арины : - Почему вы пишите только о трех высших сословиях и, к тому же, делите русские сословия по принципу пирамиды, хотя все образы наших предков, в том числе и государственные, имели в основе образ Коло? Подтверждение этому: артель, вече – везде принцип кругового и равноправного управления, где в основе круг мужей, принимающих решение до того, пока не найдется решение устраивающее всех, и где ответственность разделялась в равной степени, лишь на период войны власть передавалась, как вы правильно отметили, в руки князя-полководца…

 

Ответ Сидорова : Ваша беда в том, что вы далеки не только от орианской традиции, но и ведической древне-русской, и даже от традиции позднего язычества. Чтобы понять меня, почитайте работы Платона, в частности, об идеальном государстве. Где великий Платон объясняет, что каждое сословие в духовном плане резко отличаются друг от друга. Что доступно философам, то не доступно труженикам. И то, что доступно жрецам, то не доступно философам. В вашей голове, уважаемая, все три сословия смешаны. И решение - то, что вы называете Коло, принимается не с позиции высоты знания и духа, а с позиции голосования. В этом и трагедия нашего времени, где сто дураков принимают дурацкое решение. И никто не хочет слышать умного. Потому что он один. То, что вы называете коло – или коллегиальное собрание, оно было присуще каждому сословию отдельно. Это хорошо у меня показано в «Завещании Никлота». Но никакого хаоса, смешения сословий и вот такого собрания, где дураков всегда больше - никогда на Руси не было. Вечевой строй был таковым: жрецы указывали народу стратегию, тактические решения разрабатывало боярское сословие, обычно, в тактическом плане было несколько направлений, и всё это выносилось на суд народа. Именно этим и поднимался духовный уровень толпы. Своего рода воспитательный процесс вече. Если вече выбирало направление смерти, а не жизни, то общество погибало. Так случилось во время войны Великого Новгорода и Москвы. Где подстрекатели из христиан, раскололи вече. То есть был создан искусственный хаос.

 

Вопрос:- А также причиной уничтожения Сталина было: созданный им 13 отдел и ликвидация евреев во всех формах общества как основной силы, меш-ей развитию: дего Голубой звезды, связь сталинских репрессий и средневековой охоты на ведьм.

 

Второй вопрос мне не понятен. Что за 13 отдел? И почему Сталин вдруг стал уничтожать евреев везде, где только возможно. Сталин уничтожал сионистов и мракобесов, но честных евреев он не трогал. Не тронул он Мехлиса, Кагановича, даже Литвинова, хотя Литвинова надо было бы. Про звезду вообще не понимаю, о чём вы спрашиваете. Если хотите получить вразумительный ответ, пишите яснее.

 

- вы пишите: «Духовные ценности в сознании советских людей всё больше и больше трансформировались в материальные» - а где примеры?

 

Эта книга написана в самом кратком изложении. Если на каждое предложение писать примеры, то она бы стала в тысячу с лишним страниц. Очевидные вещи не требуют особых примеров. Хотя, они у меня в книге есть. Это описание как советские офицеры занимались мародёрством в конце войны. Есть масса указаний на воровство, присвоение государственных ценностей - по всей книге. Вы просто не внимательно её читали.

 

-«На Руси их называли холопами т.е. выброшенными из коло, или круговорота жизни общества. В Индии их именовали шудрами. Именно они считались рабами, потому что другого к себе отношения не заслуживали» - понятие холопов появилось лишь после 14 века – это видно и о лексико-семантической природе происхождения слова и по фактам. В Ведах сказано, что высший дар Богов человеку – свобода выбора, поэтому и исторически славяне, и сами никогда не жили и не служили в неволе долго, и своих рабов не держали – об этом пишут масса древнегреч., римск., арабск. и др. источников. кроме того, слово холоп происходит от «холо» - 1я палатализация озвончения – «коло» и «пъ» (по)- по чему либо следующий, ч.-л. Принадлежащий. Дословно: «холоп» - «колу принадлежащий»., т.е. человек, являющийся частью к.-л. Круга, артели, например.

 

Я считаю, что вопрос о холопах вам нужен больше для самоутверждения, чем для поиска истины. Вы пытаетесь доказать недоказуемое. Только потому, что сами неправильно истолковываете это слово. Во-первых, не в 14 веке появилось понятие холоп, оно живёт в нашем народе со времён бореальской Руси, со времён рождения понятия коло. Оно состоит из двух слов: коло и гоп, до сих пор на Украине когда прыгают, то говорят: гоп! Такое же слово знают и в Болгарии, и в Белоруссии. Отсюда и понятие – выброшенный из коло или прыгающий из коло. Фактически, нелюдь. Вы его объяснили по-другому и неправильно, и потому - не лучше ли признать, а не спорить. Общество бореалов, ариев и славян, жило в определённом круге событий и связи законов. Выброшенные из этого круговорота, бездуховные и безнравственные, эгоистичные, назывались холопами со времен сотворения мира. Суть этого слова сохранилась и после христианизации. Холоп – значит раб. Да, на Руси института рабства не было, это так. Но холопы всегда были под присмотром, и занимались постоянной трудотерапией. Иначе, с ними было нельзя. Могут предать. Поэтому принципу Сталин и создал ГУЛАГ, где холопствующие успешно перевоспитывались. И, последнее о холопах. Холопы были не столько рабами в плане прямого рабства, сколько они были рабами своего эгоизма и звериных намерений. Именно поэтому им давали время на перековку своего сознания. А самая лучшая перековка, это трудовая повинность, где люди учились коллективизму и ломали свой эгоизм.

 

- «Киров убит троцкистами, Жданов – врачами», а Сталин что, был не причем?

 

Судя по этому вопросу, вы не можете работать в информационном плане. Сферы сверхсознания вам не доступны. У вас нет ни интуиции, ни даже элементарной логики. Не говоря уж о знании того времени. Вы повторяете миф троцкистов, что якобы Сталин видел в Кирове своего конкурента. Киров имел подготовку не намного слабее, чем сам Сталин. И он отлично понимал, что ждёт советскую Россию, если троцкисты придут к высшей власти. На местах, к власти, они уже пришли. Ими были организованы красный террор, и уничтожение русского народа. Именно поэтому троцкисты торопились убрать Кирова, дабы лишить Сталина поддержки в Питере. Расчёт был прост, что без Кирова Сталин испугается, и не сможет перемолоть всю их гвардию в одиночку. Но Иосиф Виссарионович это сделал. После Кирова, Сталин передал часть своих знаний Жданову, как самом надёжному из всех, кого он встретил. После войны Сталин пытался работать и с Пономаренко, и вот тут был дан из Лондона приказ на уничтожение Жданова любой ценой. А после Жданова был включен проект АнтиСталин. Если вы считаете себя ведуньей, то вам эти элементарные вещи должны быть доступны. Они же не требуют погружения в информационное поле, потому что лежат на поверхности. И любому умному человеку понятны.

 

-«Союзе при Иосифе Виссарионовиче государство тратило гигантское количество средств и энергии для воспитания людей совершенно иного типа?» - а разгромы библиотек и сжигание староверческих скитов и деревень, которые продолжались при Сталине – это случайности?

 

Не путайте Ерёму с Фомой. И не путайте старообрядцев с инглингами староверами, которых, кстати, в России никогда не было. Христиан старообрядцев при Сталине пытались превратить в колхозников, давали им бесплатно и технику, и племенных коров, лошадей, помогали с организацией. Но если фанатики христиане ничего этого не хотели, а бежали дальше в леса, и называли советскую власть сатанинской, то это была их проблема. В некоторых случаях местные власти, чтобы заставить старообрядцев придти в цивилизацию, жгли их скиты, но это делалось «втихаря» от Кремля. Потому, что за такие дела правительство Сталина по голове никого не гладило. В некоторых случаях старообрядцы создавали свои колхозы и жили намного лучше в них, чем советские пьяницы и забулдыги. Таких примеров можно привести сотни и даже тысячи. А теперь насчёт так называемых староверов. Хватит врать, хватить придумывать мифы. Никаких инглингов староверов ни в Сибири, ни в России никогда не было. Если вы, уважаемая, относите себя к ним, то вы являетесь частью проекта иллюминатов по расколу ведического движения в России. Я, в своё время, объехал от Кольского полуострова до Чукотки гигантскую территорию. На каких реках я только не был, и с какими старообрядцами только не встречался, мне удалось найти людей древней орианской традиции, их горстка, но они уцелели. Но ни одного старовера инглинга, я так и не встретил. Поэтому не понимаю, о каких староверах вы ведёте речь?

 

-«Она являлась, пожалуй, самой главной: с детства, начиная с яслей и садов, советским гражданам давали основы духовного эволюционного процесса, речь идет о стороне нравственной. Им на многочисленных примерах показывали, что накопление одних лишь материальных ценностей - тупиковый путь, по сути, дорога в никуда. Что деньги и вещи не делают человека счастливым. И то, и другое, для личности является всего лишь средством, инструментом, предназначенным для достижения высоких моральных качеств и знания» - а как насчет того, что книги, выпущенные в это время, и учебники, кроме пропаганды советской власти, практически, за редким исключением, не содержат образов семьи – единственно возможного мира человеческого совершенствования? Не выпускается книг, в которых девочка бы получала образы матери? Идет межполовая уравниловка, приведшая к перекосу и современной паразитической болезни с названием «феминизм»?

 

В своё время, учась в школе, это было в хрущёвскую эпоху, я понял, что учебники по истории у нас липовые. И тогда я стал интересоваться учебниками своих родителей. И мне повезло. Я нашёл сталинские учебники в сундуках отца и матери. И по ним учился. Скажу прямо, что по уровню знаний, сталинская историческая наука для среднего образования стоит на более высоком уровне, чем современная академическая наука высшей школы. Впервые, в сталинских учебниках, я прочитал, что скифы являлись нашими предками. А сейчас нам пытаются доказать, что они были иранцы. И так - во многом другом. А теперь о семье. Сталин пытался обхватить необъятное, им было очень многое сделано, прежде всего, для воспитания нового поколения. Для детей. Но чтобы решить вопрос семьи, Иосифу Виссарионовичу потребовалось бы вернуть общество в дохристианскую эпоху. Фактически, совершить ещё одну революцию. На этот раз, нравственного характера. Ни средств, ни сил у вождя тогда на это мероприятие не было. Почему? Потому что надо было бы изменить взгляд на многие вещи. Прежде всего, на предназначение мужчины не только в семье, но и в обществе. Дело в том, если вы считаете себя ведуньей, то вы должны знать, что эволюционный процесс вида Homo sapiens идёт за счёт долгосрочных творческих программ мужчины,   а не за счёт сиюминутных женских. И что мужчина потому и полигамен, что для их реализации энергии одной женщины ему не хватает. Значит, надо было объяснить обществу, что христианское устройство семьи извращение. А мужчина вовсе не кобель, и не самец, а личность, за счёт которой идёт процесс эволюции вида. Был ещё один фактор. Очень много мужчин погибло в первую мировую войну, в революцию и в гражданскую, и на производстве пришлось их заменить женщинами. Фактически, женщины стали выполнять роль мужчины, в плане эволюции вида. Всё это произошло от беды, от горя. Поэтому, христианские семейные отношения и не были нарушены. Но это не значит, что в будущем, так бы всё и осталось. Пример тому, описан у Чуева. Когда Мехлис донёс Иосифу Виссарионовичу, что у Рокоссовского по сути две жены, то Сталин только посмеялся, и наказывать маршала не стал. Он сказал: что ж, будем завидовать. Вот и всё.

 

- «во-первых, потому что из допотопной цивилизации группа негодяев, считающая себя тайными правителями человечества, перебралась в нашу современную цивилизацию. Она и замутила то, что мы сейчас наблюдаем» - что, наши предки все это были настолько глупыми или слабыми, что не могли увидеть начавшийся бардак? Все поголовно?

 

Право, вы меня удивляете. Если вы считаете себя ведуньей, то должны знать закон: опережения или первого шага. Или закон инициативы. По сути, началась шахматная партия. Белые сделали ход, чёрным надо отыгрываться. В течение 10 тысяч лет, партия шла на равных, скажу больше, иногда с перевесом в нашу пользу. Это разгром легиона Рима на Дунае, это выброс римских когорт из Британии, это удары авар, угров, и славян по христианской цивилизации запада, это разгром Хазарского каганата и разгром Византии Светославом. И наконец, поступь союзных войск Сибирской и Владимо-суздальской Руси по Европе. Победи тогда Бату хан Францию и Италию, и не было бы никаких иллюминатов, да и всей современной западной цивилизации. В те времена, запад уцелел чудом. А управляли нашей объединённой армией не христианские миссионеры, а ведические жрецы, которые построили мощное скифское государство Тимчака-Чингисхана. Слом произошёл не потому, что доблесть нашего народа ослабла, а потому, что очень много развелось шудр, холопов в Европе. Для которых мамона стала дороже традиции предков. Кстати, это произошло в Ночь Сварога, когда светлые силы не могут развить всю свою мощь. А работают только на сохранение.

 

 

- «Сначала троцкистская группировка, прикрываясь передовыми лозунгами в октябре 1917 года, пришла к власти. Потом устроила в стране совершенно ненужный красный террор. Именно он и спровоцировал гражданскую войну. А потом, за счёт честных большевиков и народа, победив в междоусобице, троцкисты вспомнили про тезис Маркса…» - Сталин что, в стороне был?

 

Если вы не историк, и не психолог, тем более, вы далеки от понятия долга перед родиной, вы никогда не поймёте позицию Сталина. Да, Сталин был не за красный террор, и не за гражданскую войну. За гражданскую войну не был даже Троцкий, потому что он видел в России пушечное мясо для мировой революции и не стремился её ослаблять. Но в то же время, Сталин никогда не ставил себя в оппозицию к Ленину, в то время и к Троцкому. Потому что знал, что эта оппозиция ничего хорошего не даст. Только его уничтожит. Поэтому как мог, так и противился происходящему, но всегда делал вид, что он ярый марксист и ленинист. Сталину нужно было придти к высшей власти и, благодаря такой позиции, он к ней и пришёл. А потом, всех этих пламенных, поставил к стенке. Словом сделал всё, о чём мечтал, и за это ему спасибо.

 

- «Фактически, коллективизацию троцкисты превратили в очередной террор русского населения», - а Сталин сидел и несколько лет ничего не знал? Наивно.

 

Наивно не это, а наивен ваш вопрос. Вот сейчас в подъезде грязно, но во всём, почему-то, виноват Путин. Кого-то на улице побили, а виноват опять он. Где-то что-то украли, тоже виною Путин. Так и со Сталиным. Чтобы ни натворили местные власти, во всём виноват Иосиф Виссарионович, и никто другой. Повторяю, власть не та, что сидит в Кремле, а та, которая под боком, рядом. Именно она всё решает. Прочтите книгу профессора Красильникова «Книга памяти жертв политических репрессий в Новосибирской области». И тогда поймёте, почему Сталин расстрелял Эйхе и всю его команду. Чтобы задавать такие вопросы, надо быть грамотным, а не повторять как попугай, Сталин такой, разэдакий. Стратегически, сосланные кулаки, как крупные специалисты по сельскому хозяйству, должны были освоить благодатные земли в Сибири и Казахстана. Это был проект по перестройке сознания и по созданию массы новых колхозов и сельских общин. Именно по этой причине Лондон и дал приказ местным троцкистам уничтожать кулаков безжалостно. Они это делали не потому, что кулаки и казаки были русскими, а потому что надо было сорвать проект возрождения сельского хозяйства в Сибири и Казахстане. Сталин чувствовал войну, он в отличие от вас, был настоящим ведуном и знал, что если в Сибири не будет построено мощное сельское хозяйство, войну мы проиграем из-за тотального голода. Вот поэтому троцкисты так и старались. В книге документов Красильникова нет ни слова об уничтожении спецпереселенцев, там сказано, чтобы местные власти их снабдили жильём, на два года продуктами и медицинским обеспечением. Но ничего этого сделано не было. Потому всех этих троцкистов и судили.

 

-«В результате получилось, что из всего руководства того времени были женаты на нееврейках только Ленин, Сталин и Калинин» - а то, что теща Ленина – еврейка? А три Розы – жены Сталина? А бабка жены Калинина? Что – русские что ль? Полукровки, в первом и последнем случае, даже хуже вариант… а у Сталина даже любовницы были, в основном, с той расы. Кроме того, и Ленин, и Сталин, и Петр 1 и др. российские правители, имеют четкий признак генетического вырождения родов из-за смешения с еврейской кровью – антропология!

 

Насколько я знаю, Сталин второй раз женат не был. И никаких любовниц евреек у него не было. С его нагрузкой было не до любовниц. Кое-кто приписывает ему в любовницы сестру Кагановича, как оказалось, ту, которой никогда и не было. Сколько можно врать и придумывать то, чего нет?

А теперь насчёт признаков вырождения. Если эти признаки вырождения есть, то только они унаследованы от отца Сталина – Николая Прежевальского, потому что, как выяснилось, Прежевальский был потомком царя Фёдора Ивановича, сына царя Грозного. О евреях, и еврейской крови речи не может быть. Я говорю не отсебятину, а ссылаюсь на работу Панарина, бывшего полковника КГБ. Прочтите его книги. В частности, «Первая мировая информационная война».

Хочется вас спросить насчёт любовниц Сталина: кто-нибудь из ваших людей, со свечкой, стоял и видел всё это? Если стоял, то у меня к вам вопросов нет.

 

-« И в Великобритании, и в Германии, и в Америке издавались наши советские газеты и журналы. В них не было призывов к революции», - интересно в каких? В 12ти изданиях европейских газет – есть.

 

Если были бы призывы к революции и перевороту, ни одна советская газета, ни одни советский журнал в Европе бы не вышли. Это и «козе понятно».

 

- «Прими СССР на вооружение И-186 в 1939 году, Запад в лице Гитлера вряд ли бы рискнул напасть на Советскую Россию в 1941 году. Потому что господство в воздухе он бы уже не достиг. А без такого господства победить в тотальной войне практически невозможно. Именно поэтому, тайные силы сделали всё возможное, чтобы советский сверхсамолёт в армии СССР так и не появился. Парадокс, но факт: Иосифу Виссарионовичу удалось заставить американцев отдать свой лучший истребитель Советскому Союзу. Всю войну американский завод выпускал «Аэрокобры» для Красной армии. Но заставить определённые советские круги запустить в серию свой отечественный самолёт Иосиф Виссарионович так и не смог» - противоречие и не логично.

 

С вашей точки зрения это конечно не логично, потому что вы мыслите линейно, либо добро и зло, либо черное и белое, по-другому не можете. Типичное мышление обывателя. Но я вам одну вещь скажу, Сталина сломали насчёт И-186, сославшись на экономику, якобы моторы для этого самолёта промышленность Советского Союза в большом количестве выпускать не в состоянии. И тогда конструктор Поликарпов, чтобы доказать Сталину, что его водят за нос, передал свою силовую установку Лавочкину. И Лавочкин построил свой знаменитый Ла-5, а позднее и Ла-7. На последнем летал Кожедуб. Естественно, Сталин, суфлёров, которые его убеждали, насчёт моторов, тоже посадил. А надо было бы расстрелять. А то, что «Аэрокобра» была одним из лучших советских истребителей, вы можете почитать книгу авторов: Бакурский, Соломонов, Федосеев «Оружие победы». Аэрокобра не была принята на вооружение у американцев, но считалась грозным советским истребителем, как сейчас стало известно (Чуев), Покрышкин на Аэрокобре сбил не 59, а более сотни немецких самолётов. Её модификация «Кингкобра» воевала в Японии, и в Северной Корее, и в Антарктиде.

 

- «Потому что ему хорошо были известны корни русской интеллигенции. Основная её масса происходила из разорившихся крепостников – дворян. Людей, предки которых на протяжении нескольких поколений пресмыкались перед всем западным и ни во что не ставили своё отечественное» - не все, а лишь 10 %. А первыми со страны сбежали не дворяне, а богатые евреи – смотри списки фамилий эмигрантов.

 

Кто из страны бежал - я не знаю, я об этом не писал. А описывал дух российской интеллигенции. А он имел традиционную преемственность. Ту самую, которая происходит от дворянских родов. С чего вы взяли 10% предателей, откуда у вас такие статистические данные? Насколько знаю, статистикой интеллигенции никто никогда не занимался.

 

-«И хотя древние рабства не знали, но в целях перевоспитания холопов превращали в рабов. А теперь давайте вспомним сталинские лагеря ГУЛАГа. Кто там сидел? Прежде всего, холопствующие. Либо представители уголовного мира, либо продажные предатели. Были, конечно, и идеологические противники, но основную массу заключённых составляли те самые холопы, для которых никакой идеи, кроме денег, вещей и власти в их жизни не существовало», - а сотни тысяч староверов с высоко духовными ценностями, а обедневших дворян с высокими мечтами и патриотизмом??

 

Вы можете рассказывать про староверов своим поклонникам, людям, которые не знают истины, поверят на слово. Но мне-то не надо плести эту галиматью. Какие сотни тысяч староверов? Это вы неплохо придумали. Свалить на сталинские репрессии тех, кого в России никогда и не было. Никаких инглингов староверов, повторяю, Россия за всю свою историю не знала. Все ваши староверы – масонский проект, и вы являетесь частью этого проекта. Но придумано неплохо: сейчас «днём с огнём» старовера ни в Сибири, ни в европейской России не сыскать, и не потому что их никогда не было, а потому что их всех уничтожил кровожадный маньяк Сталин. Интересно, а марсиан он не уничтожил, у нас же тут марсиане жили на каждой реке, а сейчас их нет? Сдается мне, что с такими как вы и вам подобными, России горя хватит. Скажу прямо, не люблю я залазить в информационные поля, слишком много тратишь энергии, но чтобы узнать, кто вы такая, мне пришлось туда нырнуть. И выяснилось, что никакая вы не ведунья, тем более, в 24 поколении. Это также смешно и глупо, как я сейчас начну утверждать, что я являюсь марсианским магом, эдак, в поколении сороковом. Я понимаю, что вам этот миф нужен, чтобы зарабатывать деньги. Дурить наш народ и его обсасывать. Но сколько можно? Когда появится совесть? Неужели не понимаете, что за все эти художества придётся ответить? Вы имеете представление об общих законах Мироздания? Прочтите мою 4 книгу, может быть, познакомитесь с ними. И перестанете чудить. И себя сохраните, и людей. В конце концов, пора понять, что если вы получили какие-то знания, то они даны вам свыше, и такие подарки за деньги не продаются. Вот и всё.

Источник









Обсудить на нашем форуме

Категория: Старая ВѢра (Инглiизмъ) | Добавил: Sventoyar (16.02.2013)
Просмотров: 1587 | Комментарии: 2 | Теги: Наследие Предковъ, Попытки отмыть Сталина., Славяно-Арийская Культура, история, Полемика Арины Никитиной и Сидорова | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
РОДобожие © Льто 7518 - 7524 от С.М.З.Х. 18+ |