Жена наткнулась вчерась на статью известного многим башковитого
гражданина Виктора Сергиенко (он же Кошастый) про его дочку. Рассказано и
разобрано по полочкам всё нужное по периоду беременность\роды\жизнь.
Как всегда всё очень грамотно и конструктивно, без воды и софистики :)
Кошастый о детях: Правильный ребенок.
Сейчас, на момент написания этого материала, в январе 2011 года, моей
дочери 1 год и 9 месяцев. Мне часто задают вопросы, касающиеся жизни с
детьми в селе, на природе. У многих по этому поводу есть какие-то
мифологические представления, необоснованные страхи, и просто отсутствие
нормальной адекватной информации. На нынешний момент уже можно с
уверенностью сказать, что определенная информация по поводу детей,
которой стоит поделиться, у меня есть. С этой целью и пишется данный
материал, который можно считать определенным дополнением к "Методу
Кошастого", а можно и самостоятельным текстом. Большей своей частью мой
опыт применим не только к моему образу жизни, а к "детям вообще", где бы
и как бы их родители не жили.
Почему я считаю что мой опыт кому-то интересен? Потому что мой опыт дал
отличный результат; и потому, что он расходится с многими общественно
укоренившимися мнениями. Растить ребенка нам легко и приятно, мы
испытываем массу удовольствия, и не испытываем никаких проблем или
трудностей. Здоровье у ребенка идеальное, развивается она прекрасно. И
главное – нам для этого не надо делать ничего сложного. Надо только
делать все правильно, и не делать никакой неправильной ерунды. А
правильные вещи делать легко и просто. В то же время часто приходится
наблюдать, как люди делают с детьми массу действий сложных, трудных,
дорогих, и при этом неправильных, приводящих к плохому результату.
Так что в этом материале я постараюсь изложить свой опыт и важную
информацию, которой я владею по данному вопросу. Сгруппировав по
отдельным темам для удобства. В некоторых темах вопрос будет изложен в
формате FAQ , текст для которого взят из вопросов и ответов -
происходящих в основном из форумов, где я когда-то что-то писал.
1. Мифы о детях
Миф № 0. Чтобы было все хорошо, нужны действия сложные, затратные, недоступные.
Наверно, это самый основной, корневой миф. Из которого в большой степени проистекают и все остальные.
В реальности – все правильные действия, ведущие к наилучшим результатам
– просты. Они, возможно, требуют изначально каких-то умственных усилий,
чтобы их понять и найти, но в реализации они – просты и незатратны.
Миф №1. Ребенок неизбежно будет болеть. Необходимо будет прикладывать
массу усилий к его лечению и поддержанию здоровья, а без этих усилий -
он вообще загнется.
В реальности – родившийся здоровым ребенок может и должен быть
полностью здоров в дальнейшем, причем никаких сложных усилий для этого
прикладывать не надо, все действия – просты и понятны.
Миф №2. Ребенок – причина неизбежных больших финансовых затрат. На ребенка придется тратить много денег.
В реальности – при правильном образе жизни на ребенка можно не тратить
вообще не копейки. И даже при не вполне правильном образе жизни –
большая часть тех затрат на ребенка, которые принято считать неизбежными
– являются ненужными, а зачастую и вредными ребенку.
Миф №3. Ребенок – это большая проблема, источник мороки, неприятностей, хлопот, он сильно усложняет жизнь.
В реальности – я уже убедился и продолжаю убеждаться с каждым днем, что
все проблемы и неприятности, которые множество родителей имеют со
своими детьми – родители создают себе сами своим неправильным
поведением. Это вовсе не есть врожденное неотъемлемое свойство детей –
представлять из себя проблему и приносить хлопоты.
Здоровье ребенка
1. - Как отец ребенка сравнимого возраста, поражен здоровьем
Вашейдочери. Голая, на полу, зимой, в загородном доме!!! Скажите, она у
вас вообще болела когда-нибудь? И она всё время голенькая ползает? А
когда спит, чем накрываете? Какая, примерно, температура в помещении и
на полу? Вообще, если не сложно, в двух словах про закаливание своего
ребенка расскажите.
Отвечу вкратце.
Ребенок никогда ничем не болел. У нее даже животик никогда не болел, мы
просто не знаем что это такое. Ровно один раз ребенок перенес со всеми
нами ОРВИ, которое я привез из Киева. Это выражалось в 2-дневном
повышении температуры до 38 – 38.8, без каких-либо иных симптомов. Я сам
температурил 3 дня, жена 4 дня. За "болезнь" я это не считаю – ребенок
вел себя и чувствовал себя как обычно. Просто адекватная реакция
здорового организма на событие окружающей среды – словленный вирус. Еще
один раз у ребенка поднималась температура на пару дней выше 38 на
первый зуб, что тоже вполне нормально. Остальные зубы уже шли без
температуры.
Таким образом, я имею все основания утверждать, что с рождения до
сегодняшнего дня (на январь 2011 – 1 год и 9 мес.) – здоровье ребенка
идеальное, из разряда "лучше просто некуда".
Каким-то особым я своего ребенка не считаю. Обычный нормальный здоровый
ребенок. Мое мнение – что любой ребенок, родившийся здоровым, имеет
полную возможность быть точно таким же здоровым; а если это не так – то
это исключительно последствия неправильного поведения родителей.
Она в доме все время голенькая. Никакой одежды в доме она не знает.
Спит она с нами, в одной постели. Все время рядом с мамой. Накрыта обычным одеялом. Накрытой быть не любит, часто раскрывается.
В помещении температура от 20 до 25 гр, обычно – 22-23 гр. На полу температура на 2-3 градуса ниже.
Закаливаем мы ребенка (помимо всего образа жизни в целом) холодовыми
процедурами с первых дней жизни. Выражается это в окунании (раньше) и
обливании (сейчас, уже не влазит в кастрюлю) холодной водой из колодца.
Фотки можно увидеть на http://photofile.ru/users/vicsrg1/ в одном из
альбомов – то ли 3-мес, то ли 5-мес. Свежих фоток закалки нет, но зимой
мы не прервали ни на один день – независимо от температуры на улице
делаем то же самое. Ребенок выносится голый на улицу, ставится в
кастрюлю с водой (сейчас ей по пояс), обливается сверху ведром воды (без
головы, на плечи, так чтобы облилась и спереди и сзади), вынимается,
заворачивается в пеленку и заносится в дом – все занимает одну минуту.
Минимальная температура на улице была около -25 градусов, типичная
зимняя – от -5 до -10 градусов. Обливали мы раньше и несколько раз в
день (2-3 раза), сейчас получается один раз в день, перед тем как коней
поить (они из этой кастрюли пьют).
Сейчас (1.5 года и дальше – зима 2010-2011) мы стали реже обливать
ребенка – ей это иногда не нравится, чтобы ее не обижать. Однако вместо
этого мы часто выходим на улицу полностью раздетыми ненадолго – на 3-5
минут (морозы в эту зиму обычно порядка -5 -10 гр.), в том числе гуляем
босиком по снегу. Это ей почему-то очень нравится, никогда не против,
часто просится гулять сама. Эффект от этого тоже достаточный.
Основные сведения по закаливанию ребенка взяты из книги Аршавского "Ваш
ребенок может не болеть", и Толкачева "Физкультурный заслон ОРЗ". Также
у Комаровского много полезного описано, в "Здоровье ребенка и здравый
смысл его родителей". Всем, кто интересуется вопросом, рекомендую найти и
почитать (в инете все есть). Главная мысль, доказываемая в этих книгах –
что ребенку то, что традиционно считается вредным и опасным – например
любые холодовые процедуры – не является ни вредным, ни опасным; а
наоборот, то к чему обычно стремятся – тепло, одевание, и прочее –
напротив, вредно, опасно, и напрямую ведет к заболеваемости. Подчеркну
главный тезис – КРАТКОВРЕМЕННОЕ сильное холодовое воздействие – такое
как обливание ледяной водой или выход раздетым на мороз – СОВЕРШЕННО
БЕЗОПАСНО ДЛЯ ЛЮБОГО ребенка, даже больного и ослабленного, в то же
время несет мощное закаливательное действие. Поэтому начинать
закаливание можно независимо от текущего состояния ребенка. Все
"нормальные" процедуры "закаливания", привычные нам по советским книгам
("обтираем ребенка полотенцем, намоченным в воде с температурой 34
градуса, плавно снижая ее на 1 градус в неделю") – полностью бесполезная
ерунда (с точки зрения здоровья ребенка бесполезная, а с точки зрения
психологии родетелей – крайне вредная, так как внушает родителям мысль
что "иначе нельзя, опасно").
Кормление – тоже крайне важный вопрос. Ребенок до 5 мес. не получал ни
капли чего-либо другого, кроме материнской груди. После 5 месяцев, по ее
явственному пожеланию, она стала получать докорм – обычную еду, то что
мы сами едим. Каши, картошку, суп, и т.д. С 10 месяцев ела уже довольно
изрядные порции. Грудь продолжает употреблять до сих пор (1 год и 9
месяцев; хотя скоро мы, наверное, будем понемногу сворачивать кормление
грудью). Кормление грудью несет важную функцию по правильному
становлению иммунитета у ребенка. Есть масса серьезных научных
исследований, показывающих, что пищеварение ребенка до 5 месяцев
функционально несовершенно, и приспособлено лишь для одного продукта –
грудного молока, а любой другой продукт в той или иной степени нанесет
ребенку вред. Вот например об этом статья (ссылка ).
- Я посмотрел фотки – замечательные фотки, кстати. По моему,так и
должно всё быть. Пол, как видно, ламинат – достаточно тёплое покрытие.
Если окна и двери плотно закрыты и нет сквозняка – вполне можно
выпускать детёныша голышом на пол.
Пол у меня – не ламинат. Утепленный бетон, и обычный тонкий линолеум
(просто рисунок на нем красивый древесный). Пол, безусловно, не
холодный. Делал я его так: прямо по грунту (трамбованный песок)
насыпается слой щебня, трамбуется, заливается 3-см слоем бетона; сверху –
10-12 слой опилкобетона (1:1 бетона и просеянных опилок), сверху –
опять 2-3 см бетонная стяжка. Получился весьма теплый пол, причем
прочный и дешевый. Босыми ногами по нему ходить зимой вполне комфортно,
на ощупь он прохладный, но ноги не стынут. Мы сами в доме ходим босиком.
- Моя жена тоже так делает. Правда в квартире достаточнотепло, даже
жарковато, я бы сказал. Называется это "голопопство". На ребёнка
надевается только коротенький "топик", слегка прикрыть пузико. И то, это
зимой. Летом, месяцев с двух-трёх тоже ползали по полу голышом совсем.
Логика простая – с пола не упасть. С пола легче вытереть, если что.
Именно. Половина помещения – ковер, его конечно малявка записяла за
первую зиму изрядно, весной мы его стирали. Половина – линолеум, с
которого вообще вытирать не проблема.
Надевать дома хоть какие-либо одежки, топики и т.д. не вижу ни малейшей
причины, если в доме температура хотя бы 18-20 градусов. Повторю
Комаровского – ребенка очень легко перегреть, но почти невозможно
заморозить; и ребенок гораздо больше болеет при постоянном тепле, чем
при периодическом "холоде".
2. - Отношения с врачами-педиатрами, вообще медициной?
- ...Как я понял из постов Кошастого, он послал на хрен всех "как бы
врачей", которые, возможно, сами того не подозревая, уже давно несут
деструктивную функцию (да простят меня те немногие врачи, которые все
еще держатся и таки помогают людям).
Врачи – это отдельная песня. Мы показывались врачу (помимо роддома)
всего один раз. И этот раз оставил настолько тягостные воспоминания, что
убить кого-то хочется, желательно чтобы он был в белом халате.
Вкратце, нам было меньше двух месяцев, и по многочисленным просьбам и
умоляниям наших родителей (люди, посылайте всех советчиков и
доброжелателей в пень! кто бы они ни были! Это ВАШ ребенок, а не их!) мы
показали ребенка врачу (в поликлинику не ехали, пригласили по
знакомству в Киеве врачиху-педиаторшу на дом). Врачиха осмотрела
ребенка, проверила сердце, легкие, рефлексы, суставы, сказала что все
нормально. Спросила вес (4 кг было). Нормально. Спросила вес при
рождении. 3.800. Щелк! Нашла! Ребенок плохо прибавляет в весе! Подняла
вопли; а когда узнала что ребенок какает не 5 раз в день, как положено, а
раз в 5 дней (а то и реже было) – то ее уже было не остановить. (Сразу
объясню, чтобы не пугались, кто не в курсе. Когда ребенок исключительно
на грудном вскармливании, и молока не избыток – то при хорошо налаженном
пищеварении у него молоко переваривается практически полностью – ведь
это наилучшая еда для ребенка – и какать просто нечем. Ребенок при этом
какает не жидко, а оформленно (хоть и не твердо), раз в несколько дней
(вплоть до 10, а то и более). Это вариант нормы; по сути, мне думается
что скорее всего это вообще наилучший вариант, а не привычное нам
"каждые несколько часов жиденьким". Это весьма часто встречающееся и
хорошо известное явление, в интернете о нем упоминания находятся
мгновенно. Но нашим педиатрам это ни разу не известно. Ребенок обязан
дристать пять раз в день, иначе он тяжело болен; а не хочет дристать –
заставим. В широких массах явление потому и остается малоизвестным, что
ребенка, который какает раз в 5 дней, родители, доверяющие педиатрам,
мгновенно переводят на искусственные смеси, чтобы дристал как положено;
критическая для широкоизвестности масса родителей, которая этого не
делает (как мы) – не может набраться; впрочем, в интернете на множестве
форумов эта тема освещена, в том числе и вменяемыми педиатрами).
Врачиха нам – не порекомендовала, а стала жестко навязывать –
немедленное введиние прикорма искусственной смесью. При этом 1)
использовалось прямое запугивание, звучали фразы "голодный запор", "вы
доведете ребенка до дистрофии", "увидимся через неделю в реанимации"; 2)
ни разу не принималось во внимание наше мнение о том что ребенок
получает достаточно питания, а прикорм смесями – крайне вредное и
опасное для ребенка действие, ведущее к потере лактации и ухудшению
здоровья, поэтому применимое только в самых крайних случаях; 3) в ходу
было давление по типу "кто вы такие, что вы можете понимать, я училась в
медицинском институте надцать лет, а вы из какой помойки вылезли"; 4)
На фоне моих слов, что я разбираюсь в биологии – прозвучала знаковая
фраза "врачам биологию знать не надо". Клянусь, я не придумываю, именно
так и было сказано! Внимание! Это очень важно! Нынешние врачи совершенно
не опираются в своих действиях на естественнонаучную биологическую
основу! Они полностью и твердо уверены что биология медицине не нужна, а
человек, судя по всему, не биологический объект.
В общем, мне пришлось быстренько ее визит закончить, заплатить денежку и
побыстрее распрощаться. Жену успокоил (все же она обычная
впечатлительная женщина, сложно ли ее напугать), лактация наладилась
(она и не разлаживалась, хотя и могла из-за волнений). Ребенок, как ни
странно, так и не попал с дистрофией в реанимацию, а прекрасно рос,
развивался и до сих пор нас только радует.
(для информации, добавлю, как именно следует узнавать, достаточно ли
ребенок получает питания, находясь исключительно на грудном
вскармливании. Для этого не надо сцеживаться и взвешивать молоко; не
занимайтесь ерундой и не мучайте грудь. Следует считать количество раз,
сколько ребенок в течение суток пописал. Естественно, ребенок для этого
должен быть не в памперсе. Если количество "пописов" 12 и более – то у
ребенка питания в избытке. 10-12 раз – нормально. 8-10 –
удовлетворительно. 6 раз – мало, но немедленных действий не требует –
день-другой можно подождать. И только меньше 6 раз – действительно
недоедание, требующее безотлагательных действий. У нас это количество не
падало ниже 10, поэтому когда врачиха разорялась насчет дистрофии, мы
точно знали что ребенок получает питания достаточно. Ее, конечно,
подобная информация не заинтересовала...)
По поводу веса еще добавлю. Врачи традиционно уделяют важнейшее
внимание прибавке веса. Лично я не вижу ни малейших причин придавать
этому ТАКУЮ важность. Мы что, порося откармливаем? Есть гораздо более
важные показатели – развитие ребенка и его общефизическое состояние.
Ребенок на тот момент (месяц с копейками) отлично развивался – и глазами
она вертела, и улыбалась, и за предметами следила, и руками хватала, и
головку держать начинала. А вес... что вес? Наша родилась 3800, набрала
200 гр, а могла родиться скажем 2500 – тогда в месячном возрасте эти 4
кг были бы офигенным привесом. Почему тогда тот месячный ребенок с теми
же 4 кг был бы лучше этого? Взрослые люди тоже все разные, и по росту и
по весу – какие есть основания считать что взрослая девушка ростом 150
см и весом 48 кг – чем-то хуже девушки ростом 175 см и весом 65 кг?
Сосредотачиваться на одном только росте-весе – идиотизм. Это не более
чем один из показателей, и не самый важный. Самочувствие ребенка, его
общее состояние, поведение, уровень развития – я считаю, стократ важней.
В любом случае, гляньте на трехмесячные фотки –
http://photofile.ru/users/vicsrg1/ – и скажите что этому ребенку месяц
назад угрожали что "вы его доведете до дистрофии", "он у вас будет
лежать в реанимации" если не начнем давать смеси, и т.д. Начинать давать
ей новые продукты мы начали только в 5 с копейками месяцев, до этого
она была по-прежнему исключительно на грудном вскармливании. Запомните –
врачи никогда и никак не отвечают за адекватность своих слов, угроз,
прогнозов. Ошиблась? Ну подумаешь. "Это вам повезло".
В противовес этой истории расскажу другую, случившуюся с нашими
соседями. Они, в отличие от нас, врачам верили на все 100, ну и ситуация
была сложнее. У них родился здоровый ребенок. Однако гемоглобин у него
был слишком низкий (неудивительно, когда пуповину при родах перерезают
мгновенно (а перерезают они ее умышленно, так как плацента потом
продается за хорошие деньги для дорогих косметических препаратов; и
каждый грамм на счету. Врачи в буквальном смысле торгуют кровью наших
детей)). Врачами было сказано, что ребенку надо срочно купить и влить
"Эр-массу" (эритромассу, переливание компонента донорской крови). Они
послушались. Ребенок впал в тяжелейшее состояние и чуть не умер; его
долго откачивали, откачали. Однако в процессе откачивания –
медикаментами посадили печень. Печень отказалась перерабатывать
гемоглобин, и обычная детская желтуха превратилась в гипербилирубинемию с
билирубином за 700 (опасный уровень начинается от 300-350, при обычной
желтухе новорожденных бывает не выше 120-150). У ребенка оказалась
сильно повреждена нервная система, двигательные нервы. Результат теперь
похож на ДЦП в тяжелой стадии, хоть и другого происхождения. Ребенку 2.5
года, он практически не держит голову, не сидит, не ползает, не говоря
уж о ходьбе, не может хватать руками – в общем, не может ничего.
Постоянные аллергии, не может есть обычную пищу (а только спец.смеси),
постоянные проблемы с пищеварением, расстройства. Что там будет с
умственным развитием – неизвестно. Они тратят на попытки его
реабилитации кучу денег и усилий, однако надежда на хоть какое-то
реальное улучшение – довольно призрачна.
Еще раз, внимательно читаем: этот ребенок родился здоровым. Как потом
оказалось, уровень гемоглобина был хоть и низким, но вполне типичным для
новорожденных, и не требовал никаких вмешательств. Все что с ними
произошло – произошло ТОЛЬКО потому что врачи решили "перестраховаться" и
здорового ребенка полечить; а родители полностью ДОВЕРИЛИСЬ врачам. И
сделали все, что врачи им сказали.
Ответственных за эту ситуацию, конечно же, нет, им доходчиво объяснили,
что судиться совершенно бесполезно. Это тоже надо четко понимать – что
никто, никакие врачи не несут никакой ответственности за свои действия.
Что бы ни произошло с ребенком – врачи в этом виноваты не будут, и
никаких последствий, даже в виде увольнения, не получат.
И даже не думайте что такая история – единична. Если даже кончиком
пальца начать шарить в интернете, то подобные истории начнут находиться
сотнями. Это общая врачебная практика на сегодня.
- У меня был другой опыт. Вам моего не надо (стучу по дереву).
Стафилококк в роддоме. Впрочем он возможен везде, но мы подхватили в
роддоме. стафилококк, двухстороннее воспаление легких.... две реанимации
и домой отпустили под мою расписку. Так что я дул и на воду... и
кипятили все и полоскали и гладили...
И напрасно вы это делали. Объясню почему. Ошибка состоит в том, что,
как вы сказали, "стафилококк подхватили в роддоме, впрочем возможен он
везде". Это неправильно. Стафилококк, который вы подхватили – именно в
роддоме, а не дома и не "везде". Все дело в том, что вообще-то
стафилококк (а вернее бактерии из рода стафилококков, это обширный род, в
нем много близких видов) являются общераспространенными, они входят в
нормальную микрофлору и кожи и слизистых оболочек рта и носа. И в норме –
они в числе прочих заселяют кожу и слизистые младенца в первые же часы
жизни (рождается ребенок стерильным), источником служат родители и
окружающие, и это не вызывает ни малейших проблем в абсолютном
большинстве случаев. Это совершенно нормальный, запрограммированный
биологически процесс – заселение кожи, слизистых и ЖКТ новорожденного
симбиотическими бактериями. Именно по этой причине проверка родителей
"на стафилококк" перед родами – абсолютный нонсенс; я читал, что на
западе, где совместные роды гораздо более обычны, чем у нас, никогда
никого на стафилококк не проверяют, и это не служит источником проблем.
Еще раз – "обычные" стафилококки никак не опасные и полностью
естественные спутники человека. Но в роддомах и в больницах присутствуют
штаммы стафилококков, которые "неродные" для младенца, а выведены, по
сути, искусственно – путем борьбы с антибиотиками, в ходе которой они
приобретают устойчивость как к антибиотикам, так и к иммунной системе
человека. Это и есть та самая "внутрибольничная инфекция", патогенный и
антибиотикоустойчивый штамм обычного микроорганизма. Больничный
стафилококк, в отличие от "обычного", может поразить и кожу, и
слизистые, и легкие, и внутренние органы, и к смерти привести. А
вылечить его крайне сложно – у него устойчивость к антибиотикам
колоссальная. Избавиться от внутрибольничной инфекции практически
невозможно – он ведь по сути живет не в больнице, а в людях, которых
лечат от стафилококка, и которые ходят в эту больницу. От одного – к
другому, от другого – к третьему, и каждого лечат антибиотиками;
микроорганизм находится в состоянии постоянной селекции на
противодействие антибиотикам. Ну и больничные помещения служат ему
хранилищем и перевалочным пунктом. Если в помещении побывал человек или
ребенок, которого лечат от этой инфекции – стоит ему раз чихнуть или
кашлянуть, как из носоглотки вылетает туча мельчайших капелек, каждая из
которых содержит микроорганизмы; в воздухе они мгновенно высыхают, и
долго летают мельчайшими пылинками. (Отсюда проветривание – важная мера
оздоровления воздуха – оно выносит пылинки). Пылинки оседают на всех
поверхностях, и лежат там очень долго, причем могут легко подняться в
воздух при малейшем сквозняке или движении. Именно с ними борются
влажными уборками помещения, и кварцеванием помещений. Но, как
понимаете, все эти меры стопроцентного результата дать не могут; и
поэтому, просто прийдя в больницу или в поликлинику, и подышав тамошним
воздухом, уже есть некий немаленький риск подхватить именно тот
гадостный штамм стафилококка, от которого лечили чьего-то ребенка месяц
назад (или которым чихнул чей-то ребенок 15 минут назад). Это же
касается не только стафилококка, а и множества других видов
болезнетворных микробов. Поэтому, если нет серьезной причины идти в
больницу – лучше просто не ходить туда. Еще раз повторюсь – любой, даже
разовый приход в больницу или поликлинику, а тем более длительное
нахождение там, несет серьезную угрозу получения внутрибольничной
инфекции. Делать это без настоящей причины – это необоснованный и глупый
риск. Инфекция в роддомах может гулять "как обычно", а может
разгуляться настолько масштабно, что роддом вынужденно закрывают на
месяц "на чистку". И такая история как у вас, "подхватили стафилококк в
роддоме, и поимели с ребенком полный капец" – весьма массовая – это еще
один "подарок" роддомов новорожденным и их родителям.
