Вторник, 06.12.2016, 16:12Главная | Регистрация | Вход

Форма входа

Логин:
Пароль:

Ключевые слова

Мини-чат



Славянское Время

Наши Праздники

Фаза луны

Поиск по сайту

Коляды Дар 7525

Живая Буквица

х'Арийская Каруна

Галерея

Алтайский мёд

Рунические Обереги



Славянские Рунические обереги на заказ

Старая ВѢра

Наследие Предковъ

Мудрословие

Наше Потомство

Здрава

Музыка Света

Русь в картинах

Славянский софт

Русский Домострой

Деревенская Жизнь

Запретные находки

Выживание

Наш Опрос

Вы почитаете своих Предков?
Всего ответов: 1036

Славянская музыка

АудиоВѢды

Коловрат ТВ

Наши Друзья

Кнопка сайта



РОДобожие - Славяно-Арийская Культура - Наследие Предковъ.

Помощь сайту


Купить Алтайский мёд с личной пасеки

Ваша помощь
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Яндекс Деньги: 410011010026666

Статистика





Рейтинг Славянских Сайтов



Голосуйте за наш сайт в каталоге Rubo.Ru















Яндекс.Метрика
Заявления, жалобы, предложения по делу. - Беседка

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Беседка » Наследие Предковъ » Гуртом по оккупантам! Помощь Ведагору (А.В.Трехлебову) и И.А.Глобе. » Заявления, жалобы, предложения по делу.
Заявления, жалобы, предложения по делу.
SventoyarДата: Четверг, 17.10.2013, 21:26 | Сообщение # 1
Новичок
Группа: Администраторы
Сообщений: 126
Награды: 2
Репутация: 954
Статус: Offline
Заявления, жалобы, предложения поданные Трехлебовым А.В. и Глобой И.А. по делу.

В Апшеронский районный суд Краснодарского края

352690, Апшеронск ул.Ленина, 73

Защитник Адвокат Комаров Владимир Сергеевич

Моск. обл., г. Мытищи, ул. Шараповская, 4-2-36

в интересах Трехлебова Алексея Васильевича

Краснодарский край, Апшеронский район,

п. Мезмай, ул. Нагорная, д. 5.

Жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2013г., вынесенного мировым судьей с\у № 252 Апшеронского района Краснодарского края

17.02.2013 года мировым судьей 252 судебного участка Апшеронского района Краснодарского края вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, которым гр. Трехлебов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Трехлебова А.В., который не был приглашен судом для защиты прав и законных интересов последнего, с Постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, а, в следствии этого незаконным, по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, рассмотрение материала по ст. 20.3 КоАП РФ было неподсудно мировому судье, в связи с чем обжалуемое постановление, безусловно, является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, в обжалуемом Постановлении суд, обосновывая выводы о виновности Трехлебова А.В., указал, что «свастический» символ, расположенный на фасаде его дома Трехлебова А.В., схож с нацистской символикой периода Великой Отечественной Войны. Суд приводит в обоснование своих доводов и данные о том, что участники Великой Отечественной Войны Маслов В.В. и Болдесов В.А. в своих объяснениях подтвердили, что символ, расположенный на фасаде дома Трехлебова А.В. схож с нацистским символом периода Великой Отечественной Войны.

Обращаю внимание суда на то, что в данном случае выводы суда первой инстанции не основаны на доказательствах по делу, поскольку из объяснения Маслова В.В. следует, что он родился в 1976 году, то есть с учетом действующего правила летоисчисления нашей эры от меньшей даты к большей, никоим образом не мог быть участником или свидетелем событий, происходивших в период с 22.06.1941 года по 09.05.1945 года – в официально признанный период Великой Отечественной Войны.

В обжалуемом Постановлении суд указал на установлении судом вины Трехлебова А.В. в размещении на фасаде «свастического» символа, схожего с нацистской символикой периода Великой Отечественной Войны. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным проступком является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

То есть не просто символов, схожих с нацистской символикой, а схожих с ней до степени смешения. При этом никаких специальных исследований, подтверждающие указанную схожесть до степени смешения суду предоставлено не было. Также судом не исследовано место расположения символа на доме, то есть обстоятельства, доказывающие публичность демонстрации символа.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд, вынося обжалуемое Постановление, пришел к неправомерному выводу о виновности Трехлебова А.В. в совершении административного проступка, не предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Следует также отметить, что из смысла ст. 20.3 КоАП РФ следует, что не образует состав данного административного правонарушения демонстрация нацистской символики или символики, сходной с ней до степени смешения, когда использование соответствующей символики не направлено на пропаганду нацистской атрибутики или идей нацизма. Такая позиция подтверждается судебной практикой, например – постановление Самарского областного суда от 27.02.2012 № 4а-114/2012. Наличие пропаганды нацизма мировым судьёй в действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не устанавливалось. С учётом этого постановление не может быть признано законным.

Кроме того, суд принял решение по делу не основанное на доказательствах, а именно: на основании объяснения свидетеля Маслова В.В., который не являлся и не мог являться ветераном Великой Отечественной Войны.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Трехлебова А.В.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Прошу суд рассмотреть настоящую жалобу с моим участием, для чего заблаговременно уведомить о дате, времени и месте её рассмотрения по телефону 8-916-674-03-15.

Приложение:

Ордер защитника

Копия жалобы


Скачать текст
 
SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 14:43 | Сообщение # 2
Новичок
Группа: Администраторы
Сообщений: 126
Награды: 2
Репутация: 954
Статус: Offline






Прикрепления: 1441870.jpg(267Kb) · 0023764.jpg(307Kb) · 6489464.jpg(278Kb) · 9290043.jpg(134Kb) · 0350416.jpg(135Kb)
 
SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 14:46 | Сообщение # 3
Новичок
Группа: Администраторы
Сообщений: 126
Награды: 2
Репутация: 954
Статус: Offline


Прикрепления: 4237424.jpg(135Kb) · 8684261.jpg(255Kb)
 
SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 14:50 | Сообщение # 4
Новичок
Группа: Администраторы
Сообщений: 126
Награды: 2
Репутация: 954
Статус: Offline
Для жалобы на обыск на Мезмае у Трехлебова

  • Изымали корпус противопехотной мины, а на экспертизу
    направили гранату РГД, которую никто
    не изымал и она отсутствует в протоколе
    обыска и изъятия.
  • Не производили дактилоскопию подброшенных боеприпасов
    и оружия.
  • Обыск проводили более 30 человек при всего 2-х понятых.
  • Понятые на Мезмае – заинтересованные лица, сотрудничающие
    с полицией.
  • В протоколе обыска на Мезмае указано, что оперативная
    съемка не велась, а на самом деле велась
    и на ее основе было выпущено 4 телепередачи.
  • Номера патронов и оружия в протоколе не указаны. Надо
    выяснить их происхождение. Наверняка
    они уже кому-то до этого подбрасывались
    и это фигурирует в чьём-то уголовном
    деле.

    Скачать
  •  
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 14:52 | Сообщение # 5
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline


    Прокурору г. Москвы
    115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д.27

    Копия: Главное Следственное Управление
    Следственного Комитета РФ по Городу Москве
    119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1

    Копия: Главное управление собственной безопасности
    МВД РФ (ГУСБ МВД РФ)

    115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, д.6/8

    от Трехлебова А.В.,
    проживающего Краснодарский край,
    Апшеронский район, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5.

    ЖАЛОБА

    на незаконные действия капитана полиции Бгуашева Х.Н.
    07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было возбуждено
    уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1
    ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея
    Васильевича.

    15 февраля 2013 года Трехлебов А.В. после обыска, проведенного старшим следователем первого
    отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ
    по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г.
    Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, был подвергнут принудительному
    приводу в г. Краснодар.
    Трехлебову А.В. в 23 часа 53 минуты ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции
    Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление о приводе, и принудительный
    привод Трехлебова А.В. начал осуществляться в ночное время.

    ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции Бгуашев Х.Н. изъял у
    Трехлебова А.В. паспорт гражданина РФ и наличные деньги в сумме 29000
    руб. Указанное изъятие происходило 16 февраля 2013 года между 3 и 4
    часами ночи в гостинице, в которой останавливался Бгуашев Х.Н. на время
    московской командировки. Он доставил Трехлебова А.В. туда по пути в
    аэропорт, чтобы забрать там свои вещи. Это происходило в вестибюле
    гостиницы, похожей на гостиницу «Комета», расположенную по адресу: г.
    Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 16. Однако точное название
    гостиницы и её адрес можно выяснить по командировочным документам
    капитана полиции Бгуашева Х.Н. На вопрос Трехлебова А.В. – зачем
    забирать паспорт и личные деньги, капитан полиции Бгуашев Х.Н. ответил:
    «Чтобы вы не сбежали».

    Изъятие паспорта и денежных средств Трехлебова А.В. может подтвердить второй сотрудник
    полиции, осуществлявший принудительный привод Трехлебова А.В., а именно
    ОУ ГУ МВД России по ЮФО полковник Картынник Д.М.

    Кроме того, это мог видеть дежурный администратор названной гостиницы. Факт
    изъятия паспорта и денежных средств Трехлебова А.В. может быть отражено
    на видеозаписи с камер наблюдения данной гостиницы.

    В город Краснодар Трехлебов А.В. был доставлен авиарейсом № NN 347,
    который вылетел из Москвы в 09 ч.20 м. утра 16 февраля 2013 г.
    Билет Трехлебову А.В. на указанный авиарейс приобретал капитан полиции Бгуашев Х.Н.

    В городе Краснодаре капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. были возвращены
    Трехлебову А.В. ранее изъятые у него денежные средства, но в меньшей
    сумме. Было возвращено 15000 руб.
    Считаю, что в процессе осуществления привода ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО
    капитан полиции Бгуашев Х.Н. превысил должностные полномочия, изъяв
    паспорт гражданина РФ у Трехлебова А.В., а также совершил хищение
    принадлежавших Трехлебову А.В. денежных средств в размере 14000 руб.
    На основании изложенного,
    Прошу:

    1.​ Провести проверку по указанным обстоятельствам
    2.​ Привлечь к ответственности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н.
    Приложение:
    1.​ Копия постановления о приводе Трехлебова А.В. на 1 л.
    2.​ Копии посадочных талонов на авиарейс NN 347 на 1 л.
    1 августа 2013 г.
    Трехлебов А.В.



    Скачать
     
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 14:54 | Сообщение # 6
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Первомайский районный суд
    г. Краснодар, ул. Колхозная, 92.

    от Трехлебова А.В., проживающего

    Краснодарский край, Апшеронский

    район, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5.

    ЖАЛОБА

    на возбуждение уголовного дела


    07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было возбуждено
    уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1
    ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея
    Васильевича и Глоба Игоря Александровича.

    Повода и основания для принятия такого решения нет.
    Основаниями для возбуждения уголовного дела послужили данные о том, что Трехлебов
    А.В. и Глоба И.А. примерно с 21.07.2012 участвуют в деятельности
    экстремистского сообщества. В частности, в период времени с 26.07.2012
    по 29.07.2012 в пос. Мезмай Апшеронского района Краснодарского края они
    якобы в составе экстремистского сообщества проводили семинары на которых
    пропагандировали превосходство, исключительность человека по признаку
    его социальной, расовой, национальной и религиозной принадлежности или
    отношения к религии, пропагандировали и публично демонстрировали
    нацистскую атрибутику и символику и символику, сходную с нацистской до
    степени смешения.

    Вместе с тем, ни в каком экстремистском сообществе указанные лица не состоят по причине
    отсутствия такового. Экстремистское сообщество является выдумкой
    оперативного уполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана
    полиции Бгуашева Х.Н., который намеренно оговаривает Трехлебова А.В. и
    Глобу И.А. по причине личных неприязненных отношений.

    Указанный семинар, а также иные семинары, проводимые с участием Трехлебова А.В. и
    Глобы И.А. преследуют своей целью пропаганду здорового образа жизни,
    осознание единства тела и духа, понимание и развитие духовного начала в
    каждом человеке. В сети интернет заранее размещаются программы
    семинаров, их видео​ презентации.
    Из указанных программ и презентаций следует, что все семинары направлены
    на здоровый образ жизни и не содержат никаких признаков экстремизма. По
    ходу проведения семинаров делаются аудио и видео записи, которые потом
    размещаются в интернете, в соответствии с которыми можно с уверенностью
    говорить об отсутствие каких-либо признаков экстремистской деятельности.

    Подтверждением указанных фактов также является то, что в правоохранительные органы никогда не поступало никаких заявлений от участников семинаров
    или иных лиц о ведении экстремистской деятельности при проведении
    семинаров.

    Следует отметить, что поводом для возбуждения уголовного дела поступили сообщения о
    преступлении – рапорта, которые подали заинтересованные лица –
    оперуполномоченные центра по противодействию экстремизму и УФСБ по Краснодарскому краю. При этом до возбуждения уголовного дела не
    проводилось какой-либо проверки указанных в рапортах сотрудников
    сведений, не брались какие-либо объяснения у заинтересованных лиц или
    иных участников якобы экстремистской деятельности.

    Такой же надуманный и бездоказательный характер носят и иные основания для
    возбуждения уголовного дела, указанные в постановлении. Например,
    указано, что Трехлебов А.В. и Глоба И.А. посредством использования
    средств массовой информации принимают заявки на проведение платных
    семинаров экстремистской направленности, а также распространяют
    экстремистские материалы. Вместе с тем, указанная информация прямо
    противоречит объективным фактам в идее заранее распространяемых программ
    семинаров, аудио и видео записям, хранящимся в интернете и т.п.

    Считаем, что старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел
    следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции
    Бадалов В.Э. возбудил настоящее уголовное дело, основываясь на
    непроверенной и ложной информации, не провел проверку сообщения о
    преступлении надлежащим образом, и необоснованно возбудил уголовное дело
    № 13900011.

    В связи с тем, что уголовное дело было возбуждено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, при этом нарушаются конституционные права Трехлебова А.В. и Глобы И.А., на основании изложенного, ст. 24, 27, 125, 146 УПК РФ
    Прошу:

    1.​ Постановление о возбуждении уголовного дела № 13900011, возбужденного 07 февраля 2013
    года старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных
    дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом
    юстиции Бадаловым В.Э. в отношении Трехлебова Алексея Васильевича и
    Глобы Игоря Александровича по признакам преступлений, предусмотренных ч.
    1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, признать незаконным и необоснованным и
    отменить,
    2.​ Обязать орган предварительного расследования устранить допущенные нарушения,
    истребовать для рассмотрения жалобы материалы уголовного дела,
    рассмотрение данной жалобы провести с моим участием.
    18 июля 2013 года
    Трехлебов А.В.

    Приложение:

    1.​ Постановление о возбуждении уголовного дела № 13900011 - на 2 л.
    2.​ Копия жалобы на возбуждение уголовного дела № 13900011- в 2-х экземплярах на 2 л.
    3.​ Программы семинаров «Школа Здорового Образа Жизни, Богатства и Долголетия»,
    «Путь к овладению осознанным сновидением для познания миров Нави, Слави и
    Прави», «Основы культурной жизни в условиях дикой Природы», «Семейная
    жизнь – основа счастья мужчины и женщины» - на 3 л.


    Скачать
     
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 14:57 | Сообщение # 7
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Первомайский районный суд
    г. Краснодар, ул. Колхозная, 92.
    от Трехлебова А.В., проживающего

    Краснодарский край, Апшеронский
    район, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5.


    ЖАЛОБА
    на незаконный привод


    07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было возбуждено
    уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1
    ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея
    Васильевича.

    13 февраля 2013 года старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел
    следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции
    Бадаловым В.Э. было принято постановление о приводе подозреваемого
    Трехлебова А.В. на том основании, что Трехлебов А.В. на неоднократные
    извещения о проведении следственных действий с его участием не являлся
    без уважительных причин, о невозможности участия в следственных
    действиях не уведомлял.

    15 февраля 2013 года Трехлебов А.В. после обыска, проведенного старшим следователем
    первого отдела по расследованию особо важных дел следственного
    управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым
    В.Э. по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, был подвергнут
    приводу в г. Краснодар, однако без проведения каких-либо следственных
    действий 16 февраля 2013 года был этапирован ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России
    по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. в г. Апшеронск, где согласно
    решению решения мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского
    района Краснодарского края получил наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

    Считаю постановление о приводе Трехлебова А.В. незаконным по следующим обстоятельствам.

    С момента возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о
    приводе прошло всего шесть дней, в течение которых следователь не
    осуществлял ни одного вызова подозреваемого Трехлебова для совершения
    каких-либо процессуальных действий и не пытался связаться с Трехлебовым
    А.В. каким-либо иным образом. При этом, Трехлебов А.В. не был ранее
    извещен о том, что в отношении него ведутся какие-либо проверки и для
    дачи каких-либо объяснений правоохранительными органами не вызывался. Таким образом, старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э.было нарушено
    требование п. 1 ст. 113 УПК РФ о том, что подозреваемый может быть
    подвергнут приводу в случае неявки по вызову без уважительных причин,
    так как ни одного вызова Трехлебову А.В. ранее не направлялось.

    В соответствии с Постановлением судьи Первомайского районного суда города
    Краснодар от 13 февраля 2013 года о разрешении обыска в жилище по
    адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, старший следователь Бадалов
    В.Э. представил информацию о том, что Трехлебов А.В. в период с
    14.02.2013 по 17.02.2013 будет находиться по указанному адресу. Старший
    следователь Бадалов В.Э. лично проводил обыск по указанному адресу 15
    февраля 2013 года, в том числе личный обыск Трехлебова А.В. Однако,
    несмотря на эти обстоятельства, Трехлебову А.В. в 23 часа 03 минуты ОУ
    по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было
    объявлено постановление о приводе, и привод Трехлебова А.В. начал
    осуществляться в ночное время, при этом Трехлебов А.В. был лишен
    возможности обжаловать постановление о приводе, хотя и выразил свое
    несогласие с ним, сделав об этом запись на копии предъявленного
    постановления.

    Таким образом, Постановление о приводе подозреваемого Трехлебова А.В. от 13 февраля
    2013 года и осуществленный в дальнейшем ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по
    ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. привод причинили ущерб
    конституционным правам и свободам Трехлебова А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, 125 УПК РФ
    Прошу:

    1.​ Признать Постановление о приводе подозреваемого Трехлебова А.В. от 13 февраля
    2013 года и осуществленный в дальнейшем ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по
    ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. привод незаконными и
    необоснованными и обязать последних устранить допущенные нарушения.
    2.​ Истребовать для рассмотрения жалобы материалы уголовного дела, рассмотрение данной жалобы провести с моим участием.
    18 июля 2013 года Трехлебов А.В.
    Приложение: копия жалобы в 2-х. экземплярах на 2-х листах.

    Скачать
     
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 14:59 | Сообщение # 8
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Президенту Российской Федерации

    В.В. Путину

    __________________________________

    103132, г. Москва, Россия,

    ул. Ильинка, д. 23









    От гражданина Российской Федерации Трехлебова Алексея Васильевича проживающего по адресу: 352646, Краснодарский край,
    Апшеронский район, п.
    Мезмай, ул. Нагорная, 5.
    электронная почта koscuni2013@yandex.ru
    телефон 8(929) 855-55-45
    Онарушении прав и свобод гражданина
    органамипрокуратуры

    ЖАЛОБА

    УважаемыйВладимир Владимирович!

    После того, как в Уголовный Кодекс РФ
    была внесена 282 статья («разжигание
    межнациональной и религиозной розни»)
    и подписаны Вами новые поправки к Закону
    «О противодействии экстремистской
    деятельности», ужесточающие этот закон,
    ретивыми судебными и прокурорскими
    исполнителями в Краснодарском крае
    была развязана настоящая «охота на
    ведьм», судебный и правовой беспредел
    против Трехлебова А.В. и других жителей
    края, отстаивающих национальные интересы
    России и русского народа.

    С 1991 года,в разных городах России, Трехлебов А.В.
    проводит встречи по темам: «Наследие
    культуры предков Славян и Ариев»,
    «Здоровый образ жизни», «Культурное
    возрождение России», «Основы здравомыслия»
    и другие, является Есаулом Кубанского
    казачьего войска, советником атамана
    по вопросам духовно-нравственного
    наследия и родовых традиций,
    член-корреспондентом Международной
    Академии наук экологии безопасности
    человека и природы (МАНЭП), экспертом
    учебно-методологического центра
    Института экономики и связи с
    общественностью, автором книг по
    духовному наследию Славяно-Ариев. Все
    вопросы, начиная с бытовых «мелочей»,
    вопросов здоровья и политики, Трехлебов
    А.В. рассматривает с точки зрения
    духовности и нравственности человека,
    с точки зрения взаимосвязи, единства
    всего происходящего на нашей Земле и
    во всей Вселенной. Подробнее с его
    деятельностью можно ознакомиться на

    Официальномсайте Трехлебова Алексея Васильевича:
    http://koscuni.ru/.

    15февраля 2013 года Трехлебов А.В. после
    обыска, проведенного старшим следователем
    первого отдела по расследованию особо
    важных дел следственного управления
    СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом
    юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г.
    Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, был
    подвергнут принудительному приводу в
    г. Апшеронск по уголовному делу №
    13900011, возбуждённому 07.02.2013 г. в отношении
    Трехлебова А.В. и Глоба И.А. по ч. 1 ст.
    282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ.

    Следуетотметить, что основанием к возбуждению
    уголовного дела послужил не факт
    совершения преступления, а предположение
    оперативников ФСБ РФ по Краснодарскому
    краю, по поводу которого не было проведена
    предварительная проверка. Поэтому
    возбуждение уголовного дела № 13900011,
    возбуждённого 07.02.2013 г. в отношении
    Трехлебова А.В. и Глоба И.А. по ч. 1 ст.
    282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ является незаконным.

    Припроведении следственных действий
    работниками правоохранительных органов
    ЮФО и Краснодарского края были грубо
    нарушены конституционные права и свободы
    гражданина, установленные ст.ст. 18, 19,
    21, 23, 24, 28, 29, 35, 44, 45 Конституции Российской
    Федерации, о чём Трехлебовым А.В. были
    поданы заявления от 09.08.2013 г. прокурору
    Краснодарского края Коржинек Л.Г. и
    Генеральному прокуру РФ (копии заявлений
    прилагаю).

    Донастоящего времени эти заявления, по
    существу, не рассмотрены, меры прокурорского
    реагирования не приняты. При проведении
    следственных действий незаконно изъято
    имущество Трехлебова А.В. и членов его
    семьи на сумму 1.068.300 руб., которое до
    настоящего времени не возвращено (список
    изъятого имущества прилагается).
    Конституцией Российской Федерации
    установлено право, по которому никто
    не может быть лишен своего имущества
    иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35
    Конституция РФ
    ).
    15февраля 2013 года, в период с 12 часов 10
    минут до 02 часов 15 минут 16 февраля 2013
    года, в рамках дела № 13900011, находящегося
    в производстве старшего следователем
    первого отдела по расследованию особо
    важных дел следственного управления
    СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом
    юстиции Бадалова В.Э., по адресу:
    Краснодарский край, Апшеронский район,
    п. Мезмай, ул. Нагорная, 5, проводился
    обыск в жилище Трехлебова А.В., после
    которого пропали 2 (два) травматических
    пистолета («Гранд Пауэр» Т 10, серийный
    № 015195, (разрешение ОВД по Апшеронскому
    району Краснодарского края № 2094230 от
    18.01.2010 г., действительно до 18.01.2015 г.);
    «ПБ-414» «Оса» 18-го калибра, № 006224,
    (разрешение ОВД по Апшеронскому району
    Краснодарского края № 2094230 от 18.01.2010 г.,
    действительно до 18.01.2015 г.) и один газовый
    револьвер «
    RG59 LePETIT»№ КК 31-0076, 9-го калибра, (разрешение ОВД
    по Апшеронскому району Краснодарского
    края № 2094230 от 18.01.2010 г., действительно
    до 18.01.2015 г.), а также иное имущество, не
    занесенное в протокол изъятия, общей
    стоимостью более 1.068.300 руб. Такими
    незаконными действиями сотрудники
    правоохранительных органов нанесли
    крупный ущерб и создали условия для
    злоупотребления властью, присвоения
    имущества Трехлебова А.В. и его семье
    сторонними лицами.


    Такиминезаконными действиями сотрудники
    правоохранительных органов нанесли
    крупный ущерб и создали условия для
    злоупотребления властью, присвоения
    имущества Трехлебова А.В. и его семьи
    сторонними лицами.


    Обыскпроводился старшим следователем
    Белореченского МРСО СУ СК России по
    Краснодарскому краю подполковником
    юстиции Хороша Е.С., в присутствии понятых

    Абелян Д.Р., г. Краснодар, ул. Некрасова,д. 122; Розенко И.В., г. Кропоткин, ул.
    Целинная, дом 152 (прибывших совместно с
    оперативно-следственной группой, с
    которой возможно неоднократно участвовали
    в таких следственных действиях и
    оперативных мероприятиях), с участием:
    специалиста 1 категории администрации
    Мезмайского сельского поселения
    Апшеронского района Вольвач О.И.;
    специалиста-ассистента кафедры института
    информационных технологий и безопасности
    при КубГТУ Колодий А.С.; старшего о/у по
    ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО Колпаносова
    С.В.; о/у ОЗКСТБ УФСБ России по Краснодарскому
    краю Бараковского А.Е. В связи с отсутствием
    в жилище Трехлебова А.В., родственникам
    проживающим в соседнем доме, было
    отказано присутствовать при производстве
    обыска, чем существенно были нарушены
    права Трехлебова А.В. В протоколе обыска
    есть запись о том, что
     «техническиесредства в ходе обыска не применяются»,однако после проведения обыска, в
    средствах массовой информации были
    показаны видеосюжеты о ходе обыска
    (
    http://www.youtube.com/watch?f....tU#t=10 [img]chrome://savefrom/content/button.gif[/img],http://www.youtube.com/watch?v=xDvkUVIUdjI#t=74 [img]chrome://savefrom/content/button.gif[/img]).Данное обстоятельство свидетельствует
    о сокрытии материалов видеозаписи, с
    целью скрыть допущенные нарушения
    законности во время производства обыска.
    Ибо целями производства видеозаписи
    является фиксация объектов, явлений в
    динамике, запечатления процесса
    обнаружения следователем и специалистом
    следов и иных вещественных доказательств,
    а также действий с ними в динамической
    стадии осмотра, в режиме реального
    времени. Из показанных в СМИ видеосюжетов
    видно, что обыск проходил бесконтрольно
    и хаотично, так как все участники свободно
    перемещаются по участку, берут в руки
    имущество Трехлебова А.В. По свидетельству
    рабочих, проводивших ремонт дома
    Трехлебова А.В. и соседей, на придомовом
    земельном участке во время обыска
    находилось около 30 человек. Данное
    обстоятельство способствовало пропаже
    перечисленного выше имущества.


    Всоответствии со ст. 2 Конституции
    Российской Федерации «Человек, его
    права и свободы являются высшей ценностью,
    признание, соблюдение и защита прав и
    свобод человека и гражданина – обязанность
    государства. Президент Российской
    Федерации является гарантом Конституции
    Российской Федерации, прав и свобод
    человека и гражданина» (ч. 2, ст. 80
    Конституция РФ).

    Следуетобратить внимание на тот факт, что это
    уголовное преследование, длящееся во
    времени более 6 лет, которое было начато
    03.05.2007 г. Следственным комитетом при
    Прокуратуре Краснодарского края
    возбуждением уголовного дела № 710750, по
    признакам преступления, предусмотренного
    частью первой статьи 282 УК РФ. По
    предыдущему уголовному делу доказательств
    вины Трехлебова А.В. установлено не
    было.
    У ТрехлебоваА.В. и прогрессивного населения России
    сформировалось убеждение,что русских писателей, патриотически
    настроенных людей преследуют сугубо
    по национальному признаку и в основном
    за преданность своей Родине и своей
    культуре. 
    Учитываявышеизложенное, в соответствии с ст. 80
    КонституцииРоссийской Федерации,
    ПРОШУ:
  • Обеспечить защиту нарушенных конституционных
    прав и гражданских свобод Трехлебова
    А.В., гарантированных Конституцией
    Российской Федерации.
  • Принять все необходимые меры реагирования,
    согласно действующему законодательству
    на прекращение незаконного уголовного
    преследования Трехлебова А.В.
  • Привлечь к ответственности виновных в этом
    должностных лиц.
    Приложение:
  • Копия заявления Генеральному прокурору РФ
    и прокурору Краснодарского края от
    09.08.2013 г. на 2 л. в 1 экз.
  • Копия заявления ГУСБ МВД РФ от 09.08.2013 г. на 1
    л. в 1 экз.
  • Список изъятого имущества на 8 л. в 1 экз.

    03.10.2013 А.В. Трехлебов

    Скачать
  •  
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 15:01 | Сообщение # 9
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Главноеуправление
    собственнойбезопасности
    МВДРФ (ГУСБ МВД РФ)
    115054,г. Москва,
    ул.Большая Пионерская, д.6/8

    Заявитель:
    ТрехлебовАлексей Васильевич,
    адреспроживания: 352646,
    Краснодарскийкрай, Апшеронский район, п. Мезмай, ул.
    Нагорная, 5.

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    впорядке ст. 141 УПК РФ

    УважаемыйЮрий Яковлевич !

    Внастоящее время Трехлебов А.В подвергается
    преследованию по уголовному делу №
    13900011, возбуждённому 07.02.2013 г. в отношении
    Трехлебова А.В. и Глоба И.А. по ч. 1 ст.
    282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ. Основанием к возбуждению
    дела послужил не факт совершения
    преступления, а предположение оперативников
    ФСБ РФ по Краснодарскому краю, по поводу
    которого не была проведена предварительная
    проверка. Поэтому возбуждение уголовного
    дела № 13900011, возбуждённого 07.02.2013 г. в
    отношении Трехлебова А.В. и Глоба И.А.
    по ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ является
    незаконным.
    Следуетобратить внимание на тот факт, что это
    уголовное преследование, длящееся во
    времени более 6 лет, которое было начато
    03.05.2007 г. Следственным комитетом при
    Прокуратуре Краснодарского края
    возбуждением уголовного дела № 710750, по
    признакам преступления, предусмотренного
    частью первой статьи 282 УК РФ. По
    предыдущему уголовному делу доказательств
    вины Трехлебова А.В. установлено не
    было.
    15февраля 2013 года, в период с 12 часов 10
    минут до 02 часов 15 минут 16 февраля 2013
    года, в рамках дела № 13900011, находящегося
    в производстве старшего следователем
    первого отдела по расследованию особо
    важных дел следственного управления
    СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом
    юстиции Бадалова В.Э., по адресу:
    Краснодарский край, Апшеронский район,
    п. Мезмай, ул. Нагорная, 5, проводился
    обыск в жилище Трехлебова А.В., после
    которого пропали 2 (два) травматических
    пистолета («Гранд Пауэр» Т 10, серийный
    № 015195, (разрешение ОВД по Апшеронскому
    району Краснодарского края № 2094230 от
    18.01.2010 г., действительно до 18.01.2015 г.);
    «ПБ-414» «Оса» 18-го калибра, № 006224,
    (разрешение ОВД по Апшеронскому району
    Краснодарского края № 2094230 от 18.01.2010 г.,
    действительно до 18.01.2015 г.) и один газовый
    револьвер «RG59 LePETIT»№ КК 31-0076, 9-го калибра, (разрешение ОВД
    по Апшеронскому району Краснодарского
    края № 2094230 от 18.01.2010 г., действительно
    до 18.01.2015 г.), а также иное имущество, не
    занесенное в протокол изъятия, общей
    стоимостью более 1.068.300 руб. Такими
    незаконными действиями сотрудники
    правоохранительных органов нанесли
    крупный ущерб и создали условия для
    злоупотребления властью, присвоения
    имущества Трехлебова А.В. и его семье
    сторонними лицами.
    Обыскпроводился старшим следователем
    Белореченского МРСО СУ СК России по
    Краснодарскому краю подполковником
    юстиции Хороша Е.С., в присутствии понятых

    Абелян Д.Р., г. Краснодар, ул. Некрасова,д. 122; Розенко И.В., г. Кропоткин, ул.
    Целинная, дом 152 (прибывших совместно с
    оперативно-следственной группой, с
    которой возможно неоднократно участвовали
    в таких следственных действиях и
    оперативных мероприятиях), с участием:
    специалиста 1 категории администрации
    Мезмайского сельского поселения
    Апшеронского района Вольвач О.И.;
    специалиста-ассистента кафедры института
    информационных технологий и безопасности
    при КубГТУ Колодий А.С.; старшего о/у по
    ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО Колпаносова
    С.В.; о/у ОЗКСТБ УФСБ России по Краснодарскому
    краю Бараковского А.Е. В связи с отсутствием
    в жилище Трехлебова А.В., его родственникам,
    проживающим в соседнем доме, было
    отказано присутствовать при производстве
    обыска, чем существенно были нарушены
    права Трехлебова А.В. В протоколе обыска
    есть запись о том, что «техническиесредства в ходе обыска не применяются»,однако после проведения обыска, в
    средствах массовой информации были
    показаны видеосюжеты о ходе обыска
    (http://www.youtube.com/watch?f....tU#t=10 [img]chrome://savefrom/content/button.gif[/img],http://www.youtube.com/watch?v=xDvkUVIUdjI#t=74 [img]chrome://savefrom/content/button.gif[/img]).Данное обстоятельство свидетельствует
    о сокрытии материалов видеозаписи, с
    целью скрыть допущенные нарушения
    законности во время производства обыска.
    Ибо целями производства видеозаписи
    является фиксация объектов, явлений в
    динамике, запечатления процесса
    обнаружения следователем и специалистом
    следов и иных вещественных доказательств,
    а также действий с ними в динамической
    стадии осмотра, в режиме реального
    времени. Из показанных в СМИ видеосюжетов
    видно, что обыск проходил бесконтрольно
    и хаотично, так как все участники свободно
    перемещаются по участку, берут в руки
    имущество Трехлебова А.В. По свидетельству
    рабочих, проводивших ремонт дома
    Трехлебова А.В. и соседей, на придомовом
    земельном участке во время обыска
    находилось около 30 человек. Данное
    обстоятельство способствовало пропаже
    перечисленного выше имущества.
    Наосновании вышеизложенного,

    ПРОШУ:

  • Организовать проверку законности возбуждения
    уголовного дела № 13900011, возбуждённому
    07.02.2013 г. в отношении Трехлебова А.В. и
    Глоба И.А. по ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ.
  • Организовать проверку законности производства
    обыска.
  • Организовать проверку факта пропажи в ходе обыска
    указанного в приложении имущества
    Трехлебова А.В. и членов его семьи.
  • О результатах проверки и принятом решении,
    прошу сообщить мне в установленные
    законом сроки.

    Приложение:
  • Список изъятого имущества на 8 л. в 1 экз.

    05.10.2013 А.В. Трехлебов
    Скачать
  •  
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 15:08 | Сообщение # 10
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Генеральномупрокурору РФ
    ЧайкаЮ.Я.
    125993,ГСП-3, г. Москва
    ул.Б. Дмитровка, 15-А.

    Заявитель:
    ТрехлебовАлексей Васильевич,
    адреспроживания: 352646,
    Краснодарскийкрай, Апшеронский район, п. Мезмай, ул.
    Нагорная, 5.

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    впорядке ст. 141 УПК РФ

    УважаемыйЮрий Яковлевич !

    Внастоящее время Трехлебов А.В подвергается
    преследованию по уголовному делу №
    13900011, возбуждённому 07.02.2013 г. в отношении
    Трехлебова А.В. и Глоба И.А. по ч. 1 ст.
    282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ. Основанием к возбуждению
    дела послужил не факт совершения
    преступления, а предположение оперативников
    ФСБ РФ по Краснодарскому краю, по поводу
    которого не была проведена предварительная
    проверка. Поэтому возбуждение уголовного
    дела № 13900011, возбуждённого 07.02.2013 г. в
    отношении Трехлебова А.В. и Глоба И.А.
    по ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ является
    незаконным.
    Следуетобратить внимание на тот факт, что это
    уголовное преследование, длящееся во
    времени более 6 лет, которое было начато
    03.05.2007 г. Следственным комитетом при
    Прокуратуре Краснодарского края
    возбуждением уголовного дела № 710750, по
    признакам преступления, предусмотренного
    частью первой статьи 282 УК РФ. По
    предыдущему уголовному делу доказательств
    вины Трехлебова А.В. установлено не
    было.
    15февраля 2013 года, в период с 12 часов 10
    минут до 02 часов 15 минут 16 февраля 2013
    года, в рамках дела № 13900011, находящегося
    в производстве старшего следователем
    первого отдела по расследованию особо
    важных дел следственного управления
    СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом
    юстиции Бадалова В.Э., по адресу:
    Краснодарский край, Апшеронский район,
    п. Мезмай, ул. Нагорная, 5, проводился
    обыск в жилище Трехлебова А.В., после
    которого пропали 2 (два) травматических
    пистолета («Гранд Пауэр» Т 10, серийный
    № 015195, (разрешение ОВД по Апшеронскому
    району Краснодарского края № 2094230 от
    18.01.2010 г., действительно до 18.01.2015 г.);
    «ПБ-414» «Оса» 18-го калибра, № 006224,
    (разрешение ОВД по Апшеронскому району
    Краснодарского края № 2094230 от 18.01.2010 г.,
    действительно до 18.01.2015 г.) и один газовый
    револьвер «RG59 LePETIT»№ КК 31-0076, 9-го калибра, (разрешение ОВД
    по Апшеронскому району Краснодарского
    края № 2094230 от 18.01.2010 г., действительно
    до 18.01.2015 г.), а также иное имущество, не
    занесенное в протокол изъятия, общей
    стоимостью более 1.068.300 руб. Такими
    незаконными действиями сотрудники
    правоохранительных органов нанесли
    крупный ущерб и создали условия для
    злоупотребления властью, присвоения
    имущества Трехлебова А.В. и его семье
    сторонними лицами.
    Обыскпроводился старшим следователем
    Белореченского МРСО СУ СК России по
    Краснодарскому краю подполковником
    юстиции Хороша Е.С., в присутствии понятых

    Абелян Д.Р., г. Краснодар, ул. Некрасова,д. 122; Розенко И.В., г. Кропоткин, ул.
    Целинная, дом 152 (прибывших совместно с
    оперативно-следственной группой, с
    которой возможно неоднократно участвовали
    в таких следственных действиях и
    оперативных мероприятиях), с участием:
    специалиста 1 категории администрации
    Мезмайского сельского поселения
    Апшеронского района Вольвач О.И.;
    специалиста-ассистента кафедры института
    информационных технологий и безопасности
    при КубГТУ Колодий А.С.; старшего о/у по
    ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО Колпаносова
    С.В.; о/у ОЗКСТБ УФСБ России по Краснодарскому
    краю Бараковского А.Е. В связи с отсутствием
    в жилище Трехлебова А.В., его родственникам,
    проживающим в соседнем доме, было
    отказано присутствовать при производстве
    обыска, чем существенно были нарушены
    права Трехлебова А.В. В протоколе обыска
    есть запись о том, что «техническиесредства в ходе обыска не применяются»,однако после проведения обыска, в
    средствах массовой информации были
    показаны видеосюжеты о ходе обыска
    (http://www.youtube.com/watch?f....tU#t=10 [img]chrome://savefrom/content/button.gif[/img],http://www.youtube.com/watch?v=xDvkUVIUdjI#t=74 [img]chrome://savefrom/content/button.gif[/img]).Данное обстоятельство свидетельствует
    о сокрытии материалов видеозаписи, с
    целью скрыть допущенные нарушения
    законности во время производства обыска.
    Ибо целями производства видеозаписи
    является фиксация объектов, явлений в
    динамике, запечатления процесса
    обнаружения следователем и специалистом
    следов и иных вещественных доказательств,
    а также действий с ними в динамической
    стадии осмотра, в режиме реального
    времени. Из показанных в СМИ видеосюжетов
    видно, что обыск проходил бесконтрольно
    и хаотично, так как все участники свободно
    перемещаются по участку, берут в руки
    имущество Трехлебова А.В. По свидетельству
    рабочих, проводивших ремонт дома
    Трехлебова А.В. и соседей, на придомовом
    земельном участке во время обыска
    находилось около 30 человек. Данное
    обстоятельство способствовало пропаже
    перечисленного выше имущества.
    Наосновании вышеизложенного,

    ПРОШУ:

  • Организовать проверку законности возбуждения
    уголовного дела № 13900011, возбуждённому
    07.02.2013 г. в отношении Трехлебова А.В. и
    Глоба И.А. по ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ.
  • Организовать проверку законности производства
    обыска.
  • Организовать проверку факта пропажи в ходе обыска
    указанного в приложении имущества
    Трехлебова А.В. и членов его семьи.
  • О результатах проверки и принятом решении,
    прошу сообщить мне в установленные
    законом сроки.

    Приложение:
  • Список изъятого имущества на 8 л. в 1 экз.

    05.10.2013 А.В. Трехлебов

    Скачать
  •  
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 15:17 | Сообщение # 11
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Генеральному прокурору РФ
    Чайка Ю.Я.
    125993, ГСП-3, г. Москва
    ул. Б. Дмитровка, 15-А.

    Главное управление собственной безопасности
    МВД РФ (ГУСБ МВД РФ)

    115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, д.6/8


    Главное Следственное Управление
    Следственного Комитета РФ по г. Москве

    119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1

    от фамилия, имя, отчество, проживающего
    по адресу: ___________________________
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    в порядке ст. 141 УПК РФ
    Довожу до вашего сведения факты нарушения Конституции и УПК РФ работниками правоохранительных органов Краснодарского края:
    1.​ Факт незаконного возбуждения 07.02.2013 г. следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. уголовного дела №
    13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2
    ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея Васильевича и Глоба Игоря
    Александровича.
    2.​ Факт незаконного привода Трехлебова А.В. и Глоба И.А. из г. Москвы в г. Краснодар.
    3.​ Факт незаконного изъятия денежных средств у Трехлебова А.В. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н в процессе привода.
    4.​ Факт незаконного изъятия денежных средств у Глоба И.А. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н при осуществлении привода.
    5.​ Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение
    Трехлебову А.В. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 50.000 руб. и незаконного изъятия без занесения в
    протокол личного имущества Трехлебова А.В. в ходе обыска его
    домовладения на сумму 1.068.300 руб.
    6.​ Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение
    Глоба И.А. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 31.500 руб.
    7.​ Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска и осуществления
    незаконного принудительного привода граждан Соколова О.В., Чернова В.А. и
    Петина А.Г., а также, злоупотребления властью и служебным положением в
    виде психологического давления на указанных лиц, допущенного сотрудником
    полиции Бгуашевым Х.Н., с целью принуждения их сознаться в совершении
    преступления, которое они не совершали.
    Так, 07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого
    отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ
    по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было
    возбуждено уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений,
    предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении
    Трехлебова А.В. и Глоба И.А.
    Повода и основания для возбуждения уголовного дела по указанным статьям не имелось и не установлено до сих пор.
    Надуманным основанием для возбуждения уголовного дела послужило то,
    что Трехлебов А.В. и Глоба И.А., якобы, с 21.07.2012 г. участвуют в
    деятельности экстремистского сообщества. В период времени с 26.07.2012
    г. по 29.07.2012 г. в пос. Мезмай Апшеронского района Краснодарского
    края они, якобы, в составе экстремистского сообщества, проводили
    семинары, на которых пропагандировали превосходство, исключительность
    человека по признаку его социальной, расовой, национальной и религиозной
    принадлежности или отношения к религии, а также, якобы,
    пропагандировали и публично демонстрировали нацистскую атрибутику и
    символику, сходную с нацистской до степени смешения.
    Вместе с тем, ни Трехлебов А.В., ни Глоба И.А. ни в каком
    экстремистском сообществе не состояли и не состоят. Экстремистское
    сообщество является выдумкой оперативного уполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ
    МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н.
    Указанный семинар, а также иные семинары, проводившиеся с участием Трехлебова А.В. и Глоба И.А. преследовали своей целью пропаганду здорового образа жизни, осознание единства тела и
    духа, понимание и развитие духовного начала в каждом человеке. В сети
    интернет заранее размещались программы семинаров, их видео​ презентации.

    Из указанных программ и презентаций следует, что все семинары направлены на здоровый образ жизни
    и не содержат никаких признаков экстремизма. По ходу проведения
    семинаров делались аудио и видео записи, которые потом размещались в
    интернете. В соответствии с этими записями можно с уверенностью говорить
    об отсутствии каких-либо признаков экстремистской деятельности.
    Подтверждением указанных фактов также является то, что в правоохранительные органы не поступало никаких заявлений от участников семинаров или иных
    лиц об экстремистской деятельности при проведении семинаров.
    До возбуждения уголовного дела не проводилось какой-либо проверки
    указанной информации, не брались какие-либо объяснения ни у Трехлебова
    А.В., ни у Глобы И.А., ни у иных лиц, либо участников, якобы,
    экстремистской деятельности.
    Такой же надуманный и бездоказательный характер носят и все другие
    основания для возбуждения уголовного дела, указанные в постановлении.
    Например, указано, что Трехлебов А.В. и Глоба И.А. посредством
    использования средств массовой информации, принимали заявки на
    проведение семинаров экстремистской направленности, а также
    распространяли экстремистские материалы.
    Вместе с тем, указанная информация прямо противоречит объективным
    фактам и заранее распространяемым программам семинаров, аудио и видео
    записям, хранящимся в интернете и т.п.
    Трехлебов А.В. и Глоба И.А. никогда не организовывали семинаров, а являлись приглашёнными на них лекторами.

    Считаю, что старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел
    следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенант юстиции
    Бадалов В.Э. возбудил настоящее уголовное дело, вопреки требованиям УПК
    РФ, не провел проверку сообщения о преступлении надлежащим образом в
    нарушение ст. 145 УПК РФ, вследствие чего, необоснованно возбудил
    уголовное дело № 13900011.
    Также, 13 февраля 2013 года старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. были вынесены
    постановление о приводе подозреваемых Трехлебова А.В. и Глоба И.А. на
    том основании, что они на неоднократные извещения о проведении
    следственных действий с их участием, якобы, не являлись без уважительных
    причин и, якобы, не уведомляли о невозможности участия в следственных
    действиях.
    15 февраля 2013 г. после обыска, проведенного старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г.
    Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, Трехлебов А.В. и Глоба И.А. были
    подвергнуты приводу в г. Краснодар оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н.
    Считаю постановление о приводе Трехлебова А.В. и Глоба И.А. и
    осуществленный в дальнейшем привод незаконными и необоснованными по
    следующим обстоятельствам:
    - с момента возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о приводе прошло
    всего шесть дней, в течение которых следователь не осуществлял ни одного
    вызова подозреваемых Трехлебова А.В. и Глобы И.А. для совершения
    каких-либо процессуальных действий и не пытался связаться с Трехлебовым
    А.В. и Глобой И.А. каким-либо иным образом.
    - Трехлебов А.В. и Глоба И.А. не были ранее извещёны о том, что в
    отношении них ведутся какие-либо проверки и не вызывались
    правоохранительными органами для дачи каких-либо объяснений.
    Таким образом, старшим следователем первого отдела по расследованию
    особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю
    лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э., было нарушено требование п. 1 ст.
    113 УПК РФ о том, что подозреваемые могут быть подвергнуты приводу в
    случае неявки по вызову без уважительных причин, так как ни одного
    вызова Трехлебову А.В. и Глоба И.А. ранее не направлялось.
    В соответствии с Постановлением судьи Первомайского районного суда
    города Краснодар от 13 февраля 2013 г. о разрешении обыска по адресу г.
    Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, старший следователь Бадалов В.Э.
    представил информацию о том, что Трехлебов А.В. в период с 14.02.2013 г.
    по 17.02.2013 г. будут находиться по указанному адресу во время
    проведения семинара.
    Старший следователь Бадалов В.Э. лично проводил обыск по указанному адресу 15
    февраля 2013 года, в том числе личные обыски Трехлебова А.В. и Глоба
    И.А.
    Из этого следует, что 13.02.2013 г. следователь Бадалов В.Э. был осведомлён о месте нахождения
    Трехлебова А.В. и Глобы И.А., однако, официально не уведомил их о
    необходимости явки для участия в следственных действиях, что является
    нарушением ст.ст. 91, 113, 188 УПК РФ.
    Однако, несмотря на эти обстоятельства, Трехлебову А.В. и Глобе И.А. в
    23 ч. 03 м. капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено
    постановление об их приводе, и привод Трехлебова А.В. и Глобы И.А.
    осуществлялся в ночное время, что запрещено законом.
    При этом Трехлебов А.В. и Глоба И.А. сотрудником полиции Бгуашевым
    Х.Н., в нарушение п. 21 ст. 5 и п. 3 ст. 164 УПК РФ, в ночное время были
    лишены возможности, в нарушение ст. 123 УПК РФ, обжаловать
    постановление о приводе и выразили своё несогласие с ним, сделав об этом
    соответствующие записи на копиях предъявленных постановлений.

    Таким образом, постановления о приводе подозреваемых Трехлебова А.В. и Глоба И.А. от 13 февраля 2013 г. и осуществленный в дальнейшем
    капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. привод причинили ущерб конституционным
    правам и свободам Трехлебова А.В. и Глобы И.А.
    15 февраля 2013 г. Трехлебову А.В. и Глоба И.А. в 23 часа 53 минуты
    капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление о приводе,
    и принудительный привод Трехлебова А.В. и Глоба И.А. производился,
    вопреки закону, в ночное время.
    Капитан полиции Бгуашев Х.Н. изъял у Трехлебова А.В. и Глоба И.А. паспорта
    граждан РФ и наличные деньги: у Трехлебова А.В. в сумме 29.000 руб., а у
    Глоба И.А. в сумме 24.000 руб. Указанное изъятие происходило 16 февраля
    2013 года между 3 и 4 часами ночи в гостинице, в которой останавливался
    Бгуашев Х.Н. на время командировки.
    Изъятие паспортов и личных денег Трехлебова А.В. и Глоба И.А. капитаном
    полиции Бгуашевым Х.Н. происходило в вестибюле гостиницы
    (предположительно, гостиницы «Комета», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 16).
    На вопрос Трехлебова А.В. и Глоба И.А. – зачем забирать паспорт и
    личные деньги, капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявил: «Чтобы не сбежали».
    Изъятие паспортов и денежных средств Трехлебова А.В. и Глоба И.А. в
    нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ не оформлялось в установленном порядке,
    что может подтвердить второй сотрудник полиции, осуществлявший
    принудительный привод – оперуполномоченный ГУ МВД России по ЮФО полковник Картынник Д.М.
    В город Краснодар Трехлебов А.В. и Глоба И.А. были принудительно
    доставлены авиарейсом № NN 347, который вылетел из Москвы в 09 ч. 20 м.
    утра 16 февраля 2013 г.
    В городе Краснодаре капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. Трехлебову А.В. была
    возвращена часть ранее изъятых у него денежных средств в сумме 15.000
    руб., а Глобе И.А. была возвращена часть ранее изъятых у него денежных
    средств в сумме 6.500 руб.

    Считаю, что в процессе осуществления принудительного привода капитан полиции
    Бгуашев Х.Н. превысил должностные полномочия, изъяв в нарушение ст.ст.
    182, 183 УПК РФ, паспорта граждан РФ у Трехлебова А.В., и Глоба И.А., а
    также, принадлежащие Трехлебову А.В. и
    Глоба И.А. денежные средства, часть которых в размере 14.000 руб. не
    возвращена Трехлебову А.В. до настоящего времени. Глобе И.А. до
    настоящего времени на возвращено 17.500 руб.
    В процессе проведения следственных действий были проведены обыски в
    домовладении Трехлебова А.В. по адресу Краснодарский край, Апшеронский
    район, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5, и в квартире Глоба И.А. по адресу: г.
    Краснодар, ул. Атарбекова, 9, кв. 18.
    Незаконность проведения обысков на основании постановления следователя
    Бадалова В.Э., подтверждается фактом нарушения требований ст. 182 УПК
    РФ:
    - пункт 5 указанной статьи гласит: что до начала производства обыска следователь обязан предложить
    владельцу помещения добровольно выдать подлежащие изъятию предметы,
    документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
    Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то
    следователь вправе не производить обыск.
    - пункт 6 гласит: при производстве обыска могут вскрываться любые
    помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом
    не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение
    имущества.
    - пункт 11 гласит: при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится
    обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.
    Все указанные пункты ст. 182 УПК РФ в ходе обыска у Трехлебова А.В. были нарушены, а именно:
    - обыск производился в отсутствие владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,
    - на предложение рабочих Котлова В.А., Сиковского А.Г. и Ковалёва В.В.,
    ведущих ремонт в доме Трехлебова А.В., вызвать для участия в обыске
    членов семьи Трехлебова А.В., живущих в соседнем доме, а также,
    участвовать в обыске в качестве понятых, им было отказано,
    - на предложение названных рабочих созвониться с Трехлебовым А.В. или со
    следователем Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск
    Трехлебова А.В. в Москве, и узнать где находятся ключи от входной двери
    дома и оружейного сейфа, им было отказано, а дверь в дом и сейф были
    умышленно взломаны.
    В результате умышленного взлома двери и сейфа при наличии возможности их
    открыть без порчи Трехлебову А.В. был причинён имущественный ущерб на
    сумму 50.000 руб. (цена сейфа 35.000 руб., цена двери 15.000 руб.).
    В процессе обыска у Трехлебова А.В., было изъято большое количество
    личный вещей и другого имущества, не внесённых, в нарушение ст.ст. 182,
    183 УПК РФ, в протокол обыска и изъятия на общую сумму 1.068.300 руб.
    Таким образом, обыск в домовладении Трехлебова А.В. был произведён
    незаконно с грубыми нарушениями его конституционных прав и требований
    УПК РФ, что повлекло причинение ему крупного имущественного ущерба.
    Вследствие последовавшего за этим незаконного ареста Трехлебова А.В.
    на 10 суток по надуманным основаниям он был лишен возможности
    своевременного обнаружения и обжалования вышеуказанных должностных
    нарушений и фактов причинения ему имущественного ущерба на сумму 50.000
    руб., а также, незаконного изъятия его личных вещей на сумму 1.068.300
    руб.
    Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Трехлебова А.В.: ст.ст. 2,
    4, 13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49,
    51, 52 Конституции РФ.

    В ходе обыска у Глобы И.А. были, также, нарушены все указанные выше пункты ст. 182 УПК РФ:
    - обыск производился в отсутствии владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,
    - на предложение квартирантки Коноваловой Н.А., находившейся в квартире Глоба И.А.
    представиться и предъявить документы, доказывающие законность обыска сотрудники полиции и
    ОМОН ответили ей отказом и приступили к взлому входной двери квартиры Глоба И.А.,
    - вход в квартиру Глоба И.А. осуществлялся путём взлома входной двери. Когда был взломан первый
    дверной замок, стоимостью 1.500 руб., квартирантке Коноваловой Н.А. пришлось открыть дверь под
    угрозой её полного разрушения,
    - на предложение квартирантки Коноваловой Н.А., вызвать для участия в обыске членов семьи Глоба
    И.А., живущих по соседству, ей было отказано,
    - на предложение квартирантки Коноваловой Н.А. созвониться с Глобой И.А. или со следователем
    Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск Глобы И.А. в Москве, и узнать где лежит
    ключ от оружейного сейфа, ей было отказано, а сейф был умышленно взломан.
    В результате умышленного взлома входной двери квартиры Глоба И.А.,
    ему был причинён имущественный ущерб на сумму стоимости дверного замка,
    составляющую 1500 руб. и сейфа стоимостью 30.000 руб., итого, на общую
    сумму 31500 руб.
    Кроме того, в результате незаконного обыска Глоба И.А. был причинён
    моральный вред. В ходе обыска были осквернены и испачканы его личные
    вещи. Помимо этого, сотрудники полиции и ОМОН, громко выкрикиваемыми
    угрозами и взломом его квартиры, распространили сведения среди жильцов
    его многоквартирного 5-ти этажного дома о том, что Глоба И.А., якобы,
    является преступником, уже арестованным в г. Москве, что унижает его
    честь и достоинство и является грубым нарушением презумпции
    невиновности, а также, его конституционных прав и свобод.
    Таким образом, обыск в квартире Глоба И.А. был произведён незаконно с
    грубыми нарушениями его конституционных прав и требований УПК РФ, чем
    причинил Глоба И.А. моральный вред и материальный ущерб на сумму 31500
    руб.
    Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Глоба И.А.: ст.ст. 2, 4,
    13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49, 51,
    52 Конституции РФ.
    28 июня 2013 года, в 6 ч. 45 м. на территорию домовладения Соколова О.В., расположенного по
    адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Тульский, ул. Ленина,
    6, ворвались шестеро лиц, в масках с автоматическим оружием во главе с
    капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. и провели обыск с грубыми нарушениями
    норм УПК РФ.
    После обыска, оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н.,
    угрожая оружием, злоупотребляя служебным положением, подверг незаконному
    принудительному задержанию и приводу Соколова О.В. в Краснодар к
    следователю СУ СК России по Краснодарскому краю Вяльцеву А.Н. При этом
    никакого протокола о задержании или постановления о приводе ему
    предъявлено не было, как и не было предъявлена повестка о явке к
    следователю.
    Одновременно с Соколовым О.В. капитан полиции Бгуашев Х.Н., также, незаконно задержал и подверг
    принудительному приводу ещё двух жителей п. Тульского – Петина А.Г. и
    Чернова В.А.
    Оказывая психологическое давление на задержанных Соколова О.В., Петина А.Г. и Чернова В.А.,
    капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявлял, что они – экстремистская группа
    Трехлебова А.В. и требовал от них это признать, хотя это не
    соответствует действительности.
    В Краснодаре следователь старший лейтенант юстиции Вяльцев А.Н. пояснил
    Соколову О.В., Петину А.Г. и Чернову В.А., что они всего лишь свидетели
    по уголовному делу в отношении Трехлебова А.В, и Глобы И.А. и он не
    выносил письменного постановления о задержании и принудительном приводе
    ни на кого из них.
    При этом все трое незаконно задержанных и подвергнутых принудительному приводу вынуждены
    были полтора часа ждать, пока Бгуашев Х.Н., незаконно удерживающий
    паспорт Соколова О.В. и отсутствующий в здании следственного комитета,
    приедет и вернёт паспорт его владельцу.
    В связи с незаконными действиями капитана полиции Бгуашева Х.Н. Соколов
    О.В., Петин А.Г. и Чернов В.А. обратились с письменными жалобами от
    12.07.2013 г. к Генеральному Прокурору РФ.

    Все вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н. постоянно злоупотребляя властью и служебным положением, грубо нарушая
    конституционные права граждан и требования УПК РФ, осуществляет
    видимость борьбы с экстремизмом.
    В ходе этой противозаконной деятельности он оказывает психологическое
    давление на заведомо невиновных граждан с целью искусственного создания
    «экстремистских групп».
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 21, 27 Закона «О Прокуратуре РФ»
    ПРОШУ:
    1.​ Провести проверку указанных фактов и дать им правовую оценку в соответствии с законом.
    2.​ Установить, являются ли допущенные нарушения Конституции РФ и норм УПК РФ следствием халатности работников правоохранительных органов, либо были направлены на умышленное причинение имущественного
    ущерба, или имели целью привлечение к уголовной ответственности заведомо
    невиновных лиц – Трехлебова А.В. и Глобу И.А. с целью преследования их
    за религиозные убеждения путём создания искусственных «доказательств» их
    «вины».
    3.​ Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам, совершившим грубые нарушения Конституции и УПК РФ.
    4.​ Провести проверку законности действий оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н.,
    по фактам систематического злоупотребления им властью и служебным
    положением.
    5.​ При наличии оснований привлечь к ответственности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции Бгуашева Х.Н. в соответствии с действующим законодательством.
    6.​ Восстановить Конституционные права Трехлебова А.В. и Глобы И.А., приняв меры к
    возмещению им морального вреда и материального ущерба.
    7.​ О принятых мерах сообщить мне в письменном виде.
    ___ августа 2013 г.
    Фамилия, инициалы


    Скачать
     
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 15:19 | Сообщение # 12
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    


    ПрокуроруКраснодарского края
    КоржинекЛ.Г.

    350063,Краснодарский край,
    г.Краснодар, ул. Советская, д. 39.
    От гражданинаРоссийской Федерации

    _________________________________
    Адресместонахождения:
    352646,Краснодарский край,
    Апшеронскийрайон, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5.


    ЗАЯВЛЕНИЕ
    Реализуясвое конституционное право в соответствии
    со ст.ст. 34, 37 Конституции Российской
    Федерации, согласно которым каждый
    имеет право на свободное использование
    своих способностей и имущества для
    предпринимательской и иной не запрещенной
    законом экономической деятельности, Явфеврале 2013 года производил ремонт
    частного дома. Заказчиком работ был
    Трехлебов А.В.
    15 февраля2013 года, в период с 12 часов 10 минут до 02
    часов 15 минут 16 февраля 2013 года, в рамках
    дела № 13900011, находящегося в производстве
    старшего следователем первого отдела
    по расследованию особо важных дел
    следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции
    Бадалова В.Э., по адресу: Краснодарский
    край, Апшеронский район, п. Мезмай, ул.
    Нагорная, 5, был произведен обыск в жилище
    и подворье Трехлебова А.В.
    Обыскпроводился старшим следователем
    Белореченского МРСО СУ СК России по
    Краснодарскому краю подполковником
    юстиции Хороша Е.С., в присутствии понятых
    Абелян Д.Р., г. Краснодар, ул. Некрасова,
    д. 122; Розенко И.В., г. Кропоткин, ул.
    Целинная, дом 152 (прибывших совместно с
    оперативно-следственной группой), с
    участием: специалиста 1 категории
    администрации Мезмайского сельского
    поселения Апшеронского района Вольвач
    О.И.; специалиста-ассистента кафедры
    института информационных технологий
    и безопасности при КубГТУ Колодий А.С.;
    старшего о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по
    ЮФО Колпаносова С.В.; о/у ОЗКСТБ УФСБ
    России по Краснодарскому краю Бараковского
    А.Е.
    Вовремя проведения обыска были нарушены
    мои конституционные права работниками
    правоохранительных органов Краснодарского
    края, поскольку вопреки моей просьбе
    участвовать в качестве понятого и
    свидетеля – мне было отказано.
    Во времяпроведения обыска на придомовомземельном участке находилось около 30
    человек. Сотрудники полиции одевали на
    себя личные вещи Трехлебова А.В.,
    находившееся в доме и дворовых постройках,
    фотографировались в них и ходили в них
    по двору. Данное обстоятельство могло
    способствовало пропаже имущества.
    Многие пропавшие вещи Трехлебова А.В.
    я видел у него ранее, которые во время
    обыска видел в руках у сотрудников
    полиции. По приезду Трехлебова А.В. мы
    вместе с ним составили список пропавших
    вещей (список прилагается).
    Сотрудникамиправоохранительных органов я был
    выдворен на улицу, где и находился во
    время проведения обыска. При этом мне
    не разрешили забрать личное имущество
    и инструмент, используемый в работе. Я
    испытал нервное потрясение, был напуган
    работниками полиции, которые вели себя
    безпардонно, оказывали на меня
    психологическое давление, лишён
    возможности для отдыха и питания, моё
    здоровье подвергалось опасности
    переохлаждения. Я обратился к проводившим
    обыск с заявлением о необходимости
    приглашения для участия в обыске жены
    и сына Трехлебова А.В., которые в это
    время находились в п. Мезмай. Работники
    полиции мне отказали, и обыск проводился
    в отсутствии членов семьи Трехлебова
    А.В., и без моего участия.
    Всоответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 21, 45
    Конституции Российской Федерации
    человек, его права и свободы являются
    высшей ценностью, признание, соблюдение
    и защита прав и свобод человека и
    гражданина – обязанность государства,
    права и свободы человека и гражданина
    признаются и гарантируются согласно
    общепризнанным принципам и нормам
    международного права и в соответствии
    с Конституцией, определяют смысл,
    содержание и применение законов.
    Достоинство личности охраняется
    государством. Ничто не может быть
    основанием для его умаления. Государственная
    защита прав и свобод человека и гражданина
    в Российской Федерации гарантируется.
    Учитываявышеизложенное, на основании ст. ст. 1,
    10 ФЗ от 17.01.1992 г.
    № 2202-1 «О прокуратуреРоссийской Федерации» прошу принять
    меры прокурорского реагирования для
    восстановления нарушенных конституционных
    прав в соответствии с действующим
    законодательством.
    Приложение:
  • Список изъятого имущества на 8 л. в 1 экз.

    07.10.2013 _______________________


  • Скачать
     
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 15:22 | Сообщение # 13
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Главноеуправление собственной безопасности
    МВДРФ (ГУСБ МВД РФ)
    115054,г. Москва, ул. Большая Пионерская, д.6/8


    Копия:Генеральному прокурору РФ
    ЧайкаЮ.Я.
    125993,ГСП-3, г. Москва
    ул.Б. Дмитровка, 15-А.

    отТрехлебова А.В.,
    проживающегоКраснодарский край,
    Апшеронскийрайон, п. Мезмай, ул. Нагорная, 5.

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    опротивозаконных действиях капитана
    полиции Бгуашева Х.Н.


    Довожу до вашегосведения факты нарушения Конституции
    и УПК РФ оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ
    ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции
    Бгуашевым Х.Н.:

  • Факт незаконного привода Трехлебова А.В. из
    г. Москвы в г. Апшеронск.

  • Факт незаконного изъятия денежных средств
    у Трехлебова А.В.

  • Факт незаконного обыска у гр. Соколова О.В.
  • Факт незаконного принудительного привода
    граждан Соколова О.В., Чернова В.А. и
    Петина А.Г. из п. Тульского в г. Краснодар.


    15февраля 2013 года Трехлебов А.В. после
    обыска, проведенного старшим следователем
    первого отдела по расследованию особо
    важных дел следственного управления
    СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом
    юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г.
    Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, был
    подвергнут принудительному приводу в
    г. Апшеронск по уголовному делу №
    13900011, возбуждённому 07.02.2013 г. в отношении
    Трехлебова А.В. и Глоба И.А. по ч. 1 ст.
    282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ..

    Трехлебову А.В. ОУпо ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитаном
    полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено
    постановление о приводе в 23 часа 53
    минуты, таким образом, принудительный
    привод Трехлебова А.В. производился в
    ночное время.

    Капитан полицииБгуашев Х.Н. изъял у Трехлебова А.В.
    паспорт гражданина РФ и наличные деньги
    в сумме 29000 руб. Указанное изъятие
    происходило 16 февраля 2013 года между 3 и
    4 часами ночи в гостинице, в которой
    останавливался Бгуашев Х.Н. на время
    командировки.

    Изъятие паспортаи личных денег Трехлебова А.В. капитаном
    полиции Бгуашевым Х.Н. происходило в
    вестибюле гостиницы (предположительно,
    гостиницы «Комета», расположенной по
    адресу: г. Москва, ул. Проспект Вернадского,
    д. 16).

    Навопрос Трехлебова А.В. – зачем забирать
    паспорт и личные деньги, капитан полиции
    Бгуашев Х.Н. заявил: «Чтобы не сбежали».

    Изъятие паспортаи денежных средств Трехлебова А.В. в
    нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ не оформлялось
    в установленном порядке, что может
    подтвердить второй сотрудник полиции,
    осуществлявший принудительный привод
    Трехлебова А.В., а именно ОУ ГУ МВД России
    по ЮФО полковник Картынник Д.М.

    Вгород Краснодар Трехлебов А.В. был
    принудительно доставлен авиарейсом №

    NN347, который вылетел из Москвы в 09 ч.20 м.
    утра 16 февраля 2013 г.

    Вгороде Краснодаре капитаном полиции
    Бгуашевым Х.Н. Трехлебову А.В. была
    возвращена часть ранее изъятых у него
    денежных средств в сумме 15.000 руб.


    Считаю, что впроцессе осуществления принудительного
    привода ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по
    ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н. превысил
    должностные полномочия, изъяв в нарушение
    ст.ст. 182, 183 УПК РФ, паспорт гражданина
    РФ у Трехлебова А.В., а также, принадлежащие
    Трехлебову
    А.В.денежныесредства, часть которых в размере 14.000
    руб. не возвращена Трехлебову А.В. до
    настоящего времени.


    28июня 2013 года, в 6 ч. 45 м. натерриторию домовладенияСоколова О.В., расположенного по адресу:
    Республика Адыгея, Майкопский район,
    пос. Тульский, ул. Ленина, 6, ворвалисьшестеро лиц, в масках с автоматическим
    оружием во главе соперуполномоченным по ОВД ЦПЭ полиции
    ГУ МВД России по ЮФО капитаном полиции
    Бгуашевым Х.Н. и провели обыск с грубыми
    нарушениями норм УПК РФ.
    Послеобыска, оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ
    полиции ГУ МВД России по ЮФО капитан
    полиции Бгуашев Х.Н., угрожая оружием,
    злоупотребляя служебнымположением, подвергнезаконному принудительному задержанию
    и приводу Соколова О.В. в Краснодар к
    следователю СУ СК России по Краснодарскому
    краю Н. Вяльцеву. При этом никакого
    протокола о задержании или постановления
    о приводе ему предъявлено не было, как
    и не было предъявлена повестка о явке
    к следователю.
    Одновременнос Соколовым О.В. капитан полиции Бгуашев
    Х.Н. также незаконно задержал и подверг
    незаконному принудительному приводу
    ещё двух жителей п. Тульского – Петина
    А.Г. и Чернова В.А.
    Оказываяпсихологическое давление на задержанных
    Соколова О.В., Петина А.Г. и Чернова В.А.,
    капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявлял,
    что они – экстремистская группа
    Трехлебова А.В. и требовал от них это
    признать, хотя это не соответствует
    действительности.
    ВКраснодаре следователь старший лейтенант
    юстиции Вяльцев А.Н. пояснил Соколову
    О.В., Петину А.Г. и Чернову В.А., что они
    всего лишь свидетели по уголовному делу
    в отношении Трехлебова А.В, и Глобы И.А.
    и он не выносил письменного постановления
    о задержании и принудительном приводе
    ни на кого из них.
    Приэтом все трое незаконно задержанных и
    подвергнутых принудительному приводу
    вынуждены были полтора часа ждать, пока
    Бгуашев Х.Н., незаконно удерживающий
    паспорт Соколова О.В. и отсутствующий
    в здании следственного комитета, приедет
    и вернёт паспорт его владельцу.
    Всвязи с незаконными действиями капитана
    полиции Бгуашева Х.Н. Соколов О.В., Петин
    А.Г. и Чернов В.А. обратились с письменными
    жалобами от 12.07.2013 г. Генеральному
    Прокурору РФ.


    Всевышеизложенныефакты свидетельствуют о том, чтооперуполномоченный по ОВД ЦПЭ полиции
    ГУ МВД России по ЮФО капитан полиции
    Бгуашев Х.Н.
     постояннозлоупотребляя властью и служебным
    положением, грубо нарушая конституционные
    права граждан и требования УПК РФ,
    осуществляет видимость борьбы с
    экстремизмом.

    Входе этой противозаконной деятельности
    он оказывает психологическое давление
    на заведомо невиновных граждан с целью
    искусственного создания «экстремистских
    групп».


    Наосновании изложенного,
    ПРОШУ:

  • Провести проверку законности действий
    оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ полиции ГУ МВД России по ЮФО
    капитана полиции Бгуашева Х.Н., по фактам
    систематического злоупотребления им
    властью и служебным положением.
  • При наличии оснований привлечь к
    ответственности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана
    полиции Бгуашева Х.Н. в соответствии с
    действующим законодательством.
  • О принятых мерах сообщить мне в письменном
    виде.

    09.08.2013г.
    Трехлебов А.В.

    Скачать
  •  
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 15:24 | Сообщение # 14
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Прокурору Краснодарского края
    Коржинек Л.Г.
    350063, Краснодарский край,
    г. Краснодар, ул. Советская, д. 39.
    Копия: Генеральному прокурору РФ
    Чайка Ю.Я.
    125993, ГСП-3, г. Москва
    ул. Б. Дмитровка, 15-А.
    от Трехлебова А.В., проживающего
    Краснодарский край, Апшеронский район,
    п. Мезмай, ул. Нагорная, 5.
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    в порядке ст. 141 УПК РФ
    Уважаемый Леонид Геннадьевич !
    Довожу до вашего сведения факты нарушения Конституции и УПК РФ работниками правоохранительных органов Краснодарского края:
    1.​ Факт незаконного возбуждения 07.02.2013 г. следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. уголовного дела №
    13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2
    ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея Васильевича.
    2.​ Факт незаконного привода Трехлебова А.В. из г. Москвы в г. Апшеронск.
    3.​ Факт незаконного изъятия денежных средств у Трехлебова А.В. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н в процессе привода.
    4.​ Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение
    Трехлебову А.В. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 50.000 руб. и незаконного изъятия без занесения в
    протокол личного имущества Трехлебова А.В. в ходе обыска его
    домовладения на сумму 1.068.300 руб.
    Так, 07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого
    отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ
    по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было
    возбуждено уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений,
    предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении
    Трехлебова А.В.
    Повода и основания для возбуждения уголовного дела по указанным статьям не имелось и не установлено до сих пор.
    Надуманным основанием для возбуждения уголовного дела послужило то,
    что Трехлебов А.В. якобы с 21.07.2012г. участвует в деятельности
    экстремистского сообщества. В период времени с 26.07.2012 г. по
    29.07.2012 г. в пос. Мезмай Апшеронского района Краснодарского края он,
    якобы в составе экстремистского сообщества, проводил семинары, на
    которых пропагандировал превосходство, исключительность человека по
    признаку его социальной, расовой, национальной и религиозной
    принадлежности или отношения к религии, якобы пропагандировал и
    публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, сходную с
    нацистской до степени смешения.
    Вместе с тем, Трехлебов А.В. ни в каком экстремистском сообществе не состоял и
    не состоит. Экстремистское сообщество является выдумкой оперативного
    уполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции
    Бгуашева Х.Н.
    Указанный семинар, а также иные семинары, проводившиеся с участием Трехлебова А.В. преследовали своей целью пропаганду здорового образа жизни, осознание единства тела и
    духа, понимание и развитие духовного начала в каждом человеке. В сети
    интернет заранее размещались программы семинаров, их видео​ презентации.

    Из указанных программ и презентаций следует, что все семинары направлены на здоровый образ жизни
    и не содержат никаких признаков экстремизма. По ходу проведения
    семинаров делаются аудио и видео записи, которые потом размещаются в
    интернете, в соответствии с которыми можно с уверенностью говорить об
    отсутствие каких-либо признаков экстремистской деятельности.
    Подтверждением указанных фактов также является то, что в правоохранительные органы не поступало никаких заявлений от участников семинаров или иных
    лиц об экстремистской деятельности при проведении семинаров.
    До возбуждения уголовного дела не проводилось какой-либо проверки
    указанной информации, не брались какие-либо объяснения у Трехлебова А.В.
    или иных лиц, а также, иных участников якобы экстремистской
    деятельности.
    Такой же надуманный и бездоказательный характер носят и все другие основания для
    возбуждения уголовного дела, указанные в постановлении. Например,
    указано, что Трехлебов А.В. посредством
    использования средств массовой информации, принимал заявки на
    проведение платных семинаров экстремистской направленности, а также
    распространял экстремистские материалы.
    Вместе с тем, указанная информация прямо противоречит объективным
    фактам в идее заранее распространяемых программ семинаров, аудио и видео
    записям, хранящимся в интернете и т.п.
    Трехлебов А.В. никогда не организовывал семинаров, а являлся приглашённым на них лектором.

    Считаю, что старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел
    следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенант юстиции
    Бадалов В.Э. возбудил настоящее уголовное дело, вопреки требованиям УПК
    РФ, не провел проверку сообщения о преступлении надлежащим образом в
    нарушение ст. 145 УПК РФ, вследствие чего, необоснованно возбудил
    уголовное дело № 13900011.
    Также, 13 февраля 2013 года старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было принято
    постановление о приводе подозреваемого Трехлебова А.В. на том основании,
    что Трехлебов А.В.на неоднократные извещения о проведении следственных
    действий с его участием якобы не являлся без уважительных причин и,
    якобы, не уведомлял о невозможности участия в следственных действиях.
    15 февраля 2013 г. после обыска, проведенного старшим следователем
    первого отдела по расследованию особо важных дел следственного
    управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым
    В.Э. по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, Трехлебов А.В. был
    подвергнут приводу в г. Краснодар ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО
    капитаном полиции Бгуашевым Х.Н.
    Считаю постановление о приводе Трехлебова А.В. и осуществленный в
    дальнейшем привод незаконными и необоснованными по следующим
    обстоятельствам:
    - с момента возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о приводе прошло
    всего шесть дней, в течение которых следователь не осуществлял ни одного
    вызова подозреваемого Трехлебова А.В. для совершения каких-либо
    процессуальных действий и не пытался связаться с Трехлебовым А.В.
    каким-либо иным образом.
    - Трехлебов А.В. не был ранее извещён о том, что в отношении него ведутся какие-либо проверки и не вызывался правоохранительными органами для дачи каких-либо объяснений.
    Таким образом, старшим следователем первого отдела по расследованию
    особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю
    лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э., было нарушено требование п. 1 ст.
    113 УПК РФ о том, что подозреваемый может быть подвергнут приводу в
    случае неявки по вызову без уважительных причин, так как ни одного
    вызова Трехлебову А.В.ранее не направлялось.
    В соответствии с Постановлением судьи Первомайского районного суда
    города Краснодар от 13 февраля 2013 года о разрешении обыска в жилище по
    адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, старший следователь
    Бадалов В.Э. представил информацию о том, что Трехлебов А.В.в период с
    14.02.2013 по 17.02.2013 будет находиться по указанному адресу.
    Старший следователь Бадалов В.Э. лично проводил обыск по указанному
    адресу 15 февраля 2013 года, в том числе личный обыск Трехлебова А.В.

    Из этого следует, что 13.02.2013 г. следователь Бадалов В.Э. был осведомлён о месте нахождения Трехлебова
    А.В., однако, официально не уведомил его о необходимости явки для
    участия в следственных действиях, что является нарушением ст.ст. 91,
    113, 188 УПК РФ.
    Однако, несмотря на эти обстоятельства, Трехлебову А.В. в 23 часа 03 минуты ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ
    МВД России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено
    постановление о приводе, и привод Трехлебова А.В. осуществлялся в ночное
    время.
    При этом Трехлебов А.В., в нарушение п. 21 ст. 5 и п. 3 ст. 164 УПК РФ, в ночное время был лишен
    возможности, в нарушение ст. 123 УПК РФ, обжаловать постановление о
    приводе и выразил своё несогласие с ним, сделав об этом соответствующую
    запись на копии предъявленного постановления.

    Таким образом, Постановление о приводе подозреваемого Трехлебова А.В. от 13 февраля 2013 года и осуществленный в дальнейшем ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД
    России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. привод причинили ущерб
    конституционным правам и свободам Трехлебова А.В.
    Кроме того, 15 февраля 2013 года Трехлебов А.В. после обыска,
    проведенного старшим следователем первого отдела по расследованию особо
    важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю
    лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г. Москва, ул. Правды, д.
    24, стр. 3, был подвергнут принудительному приводу в г. Апшеронск.
    Трехлебову А.В.в 23 часа 53 минуты ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО
    капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление о
    приводе, и принудительный привод Трехлебова А.В. производился в ночное
    время.
    Капитан полиции Бгуашев Х.Н. изъял у Трехлебова А.В. паспорт гражданина РФ и наличные деньги в сумме
    29000 руб. Указанное изъятие происходило 16 февраля 2013 года между 3 и 4
    часами ночи в гостинице, в которой останавливался Бгуашев Х.Н. на время
    командировки.
    Изъятие паспорта и личных денег Трехлебова А.В. капитаном полиции Бгуашевым Х.Н.
    происходило в вестибюле гостиницы (предположительно, гостиницы «Комета», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 16).
    На вопрос Трехлебова А.В. – зачем забирать паспорт и личные деньги, капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявил: «Чтобы не сбежали».
    Изъятие паспорта и денежных средств Трехлебова А.В. в нарушение
    ст.ст. 182, 183 УПК РФ не оформлялось в установленном порядке, что может
    подтвердить второй сотрудник полиции, осуществлявший принудительный
    привод Трехлебова А.В., а именно ОУ ГУ МВД России по ЮФО полковник
    Картынник Д.М.
    В город Краснодар Трехлебов А.В. был принудительно доставлен авиарейсом № NN 347, который
    вылетел из Москвы в 09 ч.20 м. утра 16 февраля 2013 г.
    В городе Краснодаре капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. Трехлебову А.В.
    была возвращена часть ранее изъятых у него денежных средств в сумме
    15.000 руб.

    Считаю, что в процессе осуществления принудительного привода ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ
    МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н. превысил должностные
    полномочия, изъяв в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ, паспорт гражданина
    РФ у Трехлебова А.В., а также, принадлежащие Трехлебову А.В. денежные средства, часть которых в размере 14.000 руб. не возвращена Трехлебову А.В. до настоящего времени.
    В процессе проведения следственных действий был проведен обыск в доме
    Трехлебова А.В. по адресу Краснодарский край, Апшеронский район, п.
    Мезмай, ул. Нагорная, 5.
    Незаконность проведения обыска, проведенного на основании постановления следователя
    Бадалова В.Э., подтверждается фактом нарушения требований ст. 182 УПК
    РФ:
    - пункт 5 указанной статьи гласит: что до начала производства обыска следователь обязан предложить
    владельцу помещения добровольно выдать подлежащие изъятию предметы,
    документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
    Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то
    следователь вправе не производить обыск.
    - пункт 6 гласит: при производстве обыска могут вскрываться любые
    помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом
    не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение
    имущества.
    - пункт 11 гласит: при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится
    обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.
    Все указанные пункты ст. 182 УПК РФ были нарушены, а именно:
    - обыск производился в отсутствие владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,
    - на предложение рабочих Котлова В.А., Сиковского А.Г. и Ковалёва В.В.,
    ведущих ремонт в доме Трехлебова А.В., вызвать для участия в обыске
    членов семьи Трехлебова А.В., живущих в соседнем доме, а также,
    участвовать в обыске в качестве понятых, им было отказано,
    - на предложение названных рабочих созвониться с Трехлебовым А.В. или со
    следователем Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск
    Трехлебова А.В. в Москве, и узнать где находятся ключи от входной двери
    дома и оружейного сейфа, им было отказано, а дверь в дом и сейф были
    умышленно взломаны.
    В результате умышленного взлома двери и сейфа при наличии возможности их
    открыть без порчи Трехлебову А.В. был причинён имущественный ущерб на
    сумму 50.000 руб. (цена сейфа 35.000 руб., цена двери 15.000 руб.).
    В процессе обыска у Трехлебова А.В., было изъято большое количество
    личный вещей и другого имущества, не внесённых, в нарушение ст.ст. 182,
    183 УПК РФ, в протокол обыска и изъятия на общую сумму 1.068.300 руб.
    Таким образом, обыск в домовладении Трехлебова А.В. был произведён
    незаконно с грубыми нарушениями его конституционных прав и требований
    УПК РФ, что повлекло причинение ему крупного имущественного ущерба.
    Вследствие последовавшего за этим незаконного ареста Трехлебова А.В.
    на 10 суток по надуманным основаниям он был лишен возможности
    своевременного обнаружения и обжалования вышеуказанных должностных
    нарушений и фактов причинения ему имущественного ущерба на сумму 50.000
    руб., а также, незаконного изъятия его личных вещей на сумму 1.068.300
    руб.
    Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Трехлебова А.В.: ст.ст. 2,
    4, 13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49,
    51, 52 Конституции РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 21, 27 Закона «О Прокуратуре РФ»
    ПРОШУ:
    1.​ Провести проверку указанных фактов и дать им правовую оценку в соответствии с законом.
    2.​ Установить, являются ли допущенные нарушения Конституции РФ и норм УПК РФ следствием халатности работников правоохранительных органов, либо были направлены на умышленное причинение имущественного
    ущерба, или имели целью привлечение к уголовной ответственности заведомо
    невиновного лица – Трехлебова А.В. с целью преследования его за
    религиозные убеждения путём создания искусственных «доказательств» его
    «вины».
    3.​ Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам, совершившим грубые нарушения Конституции и УПК РФ.
    4.​ Восстановить Конституционные права Трехлебова А.В. и принять меры к возмещению ему морального и материального ущерба.
    5.​ О принятых мерах прокурорского реагирования сообщить Трехлебову А.В в письменном виде.

    09 августа 2013 г.
    Трехлебов
    А.В.


    Скачать
     
    SventoyarДата: Седьмица, 17.11.2013, 15:26 | Сообщение # 15
    Новичок
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 126
    Награды: 2
    Репутация: 954
    Статус: Offline
    Генеральному прокурору РФ
    Чайка Ю.Я.
    125993, ГСП-3, г. Москва
    ул. Б. Дмитровка, 15-А.

    Копия: Прокурору Краснодарского края
    Коржинек Л.Г.
    350063, Краснодарский край,
    г. Краснодар, ул. Советская, д. 39.
    от Трехлебова А.В., проживающего
    Краснодарский край, Апшеронский район,
    п. Мезмай, ул. Нагорная, 5.
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    в порядке ст. 141 УПК РФ
    Уважаемый Юрий Яковлевич !
    Довожу до вашего сведения факты нарушения Конституции и УПК РФ работниками правоохранительных органов Краснодарского края:
    1.​ Факт незаконного возбуждения 07.02.2013 г. следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. уголовного дела №
    13900011 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2
    ст. 282.1 УК РФ в отношении Трехлебова Алексея Васильевича.
    2.​ Факт незаконного привода Трехлебова А.В. из г. Москвы в г. Апшеронск.
    3.​ Факт незаконного изъятия денежных средств у Трехлебова А.В. сотрудником полиции Бгуашевым Х.Н в процессе привода.
    4.​ Факт грубых нарушений УПК РФ при производстве обыска, повлекших причинение
    Трехлебову А.В. имущественного ущерба работками правоохранительных органов на сумму 50.000 руб. и незаконного изъятия без занесения в
    протокол личного имущества Трехлебова А.В. в ходе обыска его
    домовладения на сумму 1.068.300 руб.
    Так, 07 февраля 2013 в 20 часов 00 минут старшим следователем первого
    отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ
    по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было
    возбуждено уголовное дело № 13900011 по признакам преступлений,
    предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ в отношении
    Трехлебова А.В.
    Повода и основания для возбуждения уголовного дела по указанным статьям не имелось и не установлено до сих пор.
    Надуманным основанием для возбуждения уголовного дела послужило то,
    что Трехлебов А.В. якобы с 21.07.2012г. участвует в деятельности
    экстремистского сообщества. В период времени с 26.07.2012 г. по
    29.07.2012 г. в пос. Мезмай Апшеронского района Краснодарского края он,
    якобы в составе экстремистского сообщества, проводил семинары, на
    которых пропагандировал превосходство, исключительность человека по
    признаку его социальной, расовой, национальной и религиозной
    принадлежности или отношения к религии, якобы пропагандировал и
    публично демонстрировал нацистскую атрибутику и символику, сходную с
    нацистской до степени смешения.
    Вместе с тем, Трехлебов А.В. ни в каком экстремистском сообществе не состоял и
    не состоит. Экстремистское сообщество является выдумкой оперативного
    уполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО капитана полиции
    Бгуашева Х.Н.
    Указанный семинар, а также иные семинары, проводившиеся с участием Трехлебова А.В. преследовали своей целью пропаганду здорового образа жизни, осознание единства тела и
    духа, понимание и развитие духовного начала в каждом человеке. В сети
    интернет заранее размещались программы семинаров, их видео​ презентации.

    Из указанных программ и презентаций следует, что все семинары направлены на здоровый образ жизни
    и не содержат никаких признаков экстремизма. По ходу проведения
    семинаров делаются аудио и видео записи, которые потом размещаются в
    интернете, в соответствии с которыми можно с уверенностью говорить об
    отсутствие каких-либо признаков экстремистской деятельности.
    Подтверждением указанных фактов также является то, что в правоохранительные органы не поступало никаких заявлений от участников семинаров или иных
    лиц об экстремистской деятельности при проведении семинаров.
    До возбуждения уголовного дела не проводилось какой-либо проверки
    указанной информации, не брались какие-либо объяснения у Трехлебова А.В.
    или иных лиц, а также, иных участников якобы экстремистской
    деятельности.
    Такой же надуманный и бездоказательный характер носят и все другие основания для
    возбуждения уголовного дела, указанные в постановлении. Например,
    указано, что Трехлебов А.В. посредством
    использования средств массовой информации, принимал заявки на
    проведение платных семинаров экстремистской направленности, а также
    распространял экстремистские материалы.
    Вместе с тем, указанная информация прямо противоречит объективным
    фактам в идее заранее распространяемых программ семинаров, аудио и видео
    записям, хранящимся в интернете и т.п.
    Трехлебов А.В. никогда не организовывал семинаров, а являлся приглашённым на них лектором.

    Считаю, что старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел
    следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенант юстиции
    Бадалов В.Э. возбудил настоящее уголовное дело, вопреки требованиям УПК
    РФ, не провел проверку сообщения о преступлении надлежащим образом в
    нарушение ст. 145 УПК РФ, вследствие чего, необоснованно возбудил
    уголовное дело № 13900011.
    Также, 13 февраля 2013 года старшим следователем первого отдела по
    расследованию особо важных дел следственного управления СКРФ по
    Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. было принято
    постановление о приводе подозреваемого Трехлебова А.В. на том основании,
    что Трехлебов А.В.на неоднократные извещения о проведении следственных
    действий с его участием якобы не являлся без уважительных причин и,
    якобы, не уведомлял о невозможности участия в следственных действиях.
    15 февраля 2013 г. после обыска, проведенного старшим следователем
    первого отдела по расследованию особо важных дел следственного
    управления СКРФ по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции Бадаловым
    В.Э. по адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, Трехлебов А.В. был
    подвергнут приводу в г. Краснодар ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО
    капитаном полиции Бгуашевым Х.Н.
    Считаю постановление о приводе Трехлебова А.В. и осуществленный в
    дальнейшем привод незаконными и необоснованными по следующим
    обстоятельствам:
    - с момента возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о приводе прошло
    всего шесть дней, в течение которых следователь не осуществлял ни одного
    вызова подозреваемого Трехлебова А.В. для совершения каких-либо
    процессуальных действий и не пытался связаться с Трехлебовым А.В.
    каким-либо иным образом.
    - Трехлебов А.В. не был ранее извещён о том, что в отношении него ведутся какие-либо проверки и не вызывался правоохранительными органами для дачи каких-либо объяснений.
    Таким образом, старшим следователем первого отдела по расследованию
    особо важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю
    лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э., было нарушено требование п. 1 ст.
    113 УПК РФ о том, что подозреваемый может быть подвергнут приводу в
    случае неявки по вызову без уважительных причин, так как ни одного
    вызова Трехлебову А.В.ранее не направлялось.
    В соответствии с Постановлением судьи Первомайского районного суда
    города Краснодар от 13 февраля 2013 года о разрешении обыска в жилище по
    адресу г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 3, старший следователь
    Бадалов В.Э. представил информацию о том, что Трехлебов А.В.в период с
    14.02.2013 по 17.02.2013 будет находиться по указанному адресу.
    Старший следователь Бадалов В.Э. лично проводил обыск по указанному
    адресу 15 февраля 2013 года, в том числе личный обыск Трехлебова А.В.

    Из этого следует, что 13.02.2013 г. следователь Бадалов В.Э. был осведомлён о месте нахождения Трехлебова
    А.В., однако, официально не уведомил его о необходимости явки для
    участия в следственных действиях, что является нарушением ст.ст. 91,
    113, 188 УПК РФ.
    Однако, несмотря на эти обстоятельства, Трехлебову А.В. в 23 часа 03 минуты ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ
    МВД России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено
    постановление о приводе, и привод Трехлебова А.В. осуществлялся в ночное
    время.
    При этом Трехлебов А.В., в нарушение п. 21 ст. 5 и п. 3 ст. 164 УПК РФ, в ночное время был лишен
    возможности, в нарушение ст. 123 УПК РФ, обжаловать постановление о
    приводе и выразил своё несогласие с ним, сделав об этом соответствующую
    запись на копии предъявленного постановления.

    Таким образом, Постановление о приводе подозреваемого Трехлебова А.В. от 13 февраля 2013 года и осуществленный в дальнейшем ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД
    России по ЮФО капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. привод причинили ущерб
    конституционным правам и свободам Трехлебова А.В.
    Кроме того, 15 февраля 2013 года Трехлебов А.В. после обыска,
    проведенного старшим следователем первого отдела по расследованию особо
    важных дел следственного управления СКРФ по Краснодарскому краю
    лейтенантом юстиции Бадаловым В.Э. по адресу г. Москва, ул. Правды, д.
    24, стр. 3, был подвергнут принудительному приводу в г. Апшеронск.
    Трехлебову А.В.в 23 часа 53 минуты ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ЮФО
    капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. было объявлено постановление о
    приводе, и принудительный привод Трехлебова А.В. производился в ночное
    время.
    Капитан полиции Бгуашев Х.Н. изъял у Трехлебова А.В. паспорт гражданина РФ и наличные деньги в сумме
    29000 руб. Указанное изъятие происходило 16 февраля 2013 года между 3 и 4
    часами ночи в гостинице, в которой останавливался Бгуашев Х.Н. на время
    командировки.
    Изъятие паспорта и личных денег Трехлебова А.В. капитаном полиции Бгуашевым Х.Н.
    происходило в вестибюле гостиницы (предположительно, гостиницы «Комета», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 16).
    На вопрос Трехлебова А.В. – зачем забирать паспорт и личные деньги, капитан полиции Бгуашев Х.Н. заявил: «Чтобы не сбежали».
    Изъятие паспорта и денежных средств Трехлебова А.В. в нарушение
    ст.ст. 182, 183 УПК РФ не оформлялось в установленном порядке, что может
    подтвердить второй сотрудник полиции, осуществлявший принудительный
    привод Трехлебова А.В., а именно ОУ ГУ МВД России по ЮФО полковник
    Картынник Д.М.
    В город Краснодар Трехлебов А.В. был принудительно доставлен авиарейсом № NN 347, который
    вылетел из Москвы в 09 ч.20 м. утра 16 февраля 2013 г.
    В городе Краснодаре капитаном полиции Бгуашевым Х.Н. Трехлебову А.В.
    была возвращена часть ранее изъятых у него денежных средств в сумме
    15.000 руб.

    Считаю, что в процессе осуществления принудительного привода ОУ по ОВД ЦПЭ ГУ
    МВД России по ЮФО капитан полиции Бгуашев Х.Н. превысил должностные
    полномочия, изъяв в нарушение ст.ст. 182, 183 УПК РФ, паспорт гражданина
    РФ у Трехлебова А.В., а также, принадлежащие Трехлебову А.В. денежные средства, часть которых в размере 14.000 руб. не возвращена Трехлебову А.В. до настоящего времени.
    В процессе проведения следственных действий был проведен обыск в доме
    Трехлебова А.В. по адресу Краснодарский край, Апшеронский район, п.
    Мезмай, ул. Нагорная, 5.
    Незаконность проведения обыска, проведенного на основании постановления следователя
    Бадалова В.Э., подтверждается фактом нарушения требований ст. 182 УПК
    РФ:
    - пункт 5 указанной статьи гласит: что до начала производства обыска следователь обязан предложить
    владельцу помещения добровольно выдать подлежащие изъятию предметы,
    документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
    Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то
    следователь вправе не производить обыск.
    - пункт 6 гласит: при производстве обыска могут вскрываться любые
    помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом
    не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение
    имущества.
    - пункт 11 гласит: при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится
    обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.
    Все указанные пункты ст. 182 УПК РФ были нарушены, а именно:
    - обыск производился в отсутствие владельца помещения, без участия членов его семьи и адвоката,
    - на предложение рабочих Котлова В.А., Сиковского А.Г. и Ковалёва В.В.,
    ведущих ремонт в доме Трехлебова А.В., вызвать для участия в обыске
    членов семьи Трехлебова А.В., живущих в соседнем доме, а также,
    участвовать в обыске в качестве понятых, им было отказано,
    - на предложение названных рабочих созвониться с Трехлебовым А.В. или со
    следователем Бадаловым В.Э., проводившим в это же самое время обыск
    Трехлебова А.В. в Москве, и узнать где находятся ключи от входной двери
    дома и оружейного сейфа, им было отказано, а дверь в дом и сейф были
    умышленно взломаны.
    В результате умышленного взлома двери и сейфа при наличии возможности их
    открыть без порчи Трехлебову А.В. был причинён имущественный ущерб на
    сумму 50.000 руб. (цена сейфа 35.000 руб., цена двери 15.000 руб.).
    В процессе обыска у Трехлебова А.В., было изъято большое количество
    личный вещей и другого имущества, не внесённых, в нарушение ст.ст. 182,
    183 УПК РФ, в протокол обыска и изъятия на общую сумму 1.068.300 руб.
    Таким образом, обыск в домовладении Трехлебова А.В. был произведён
    незаконно с грубыми нарушениями его конституционных прав и требований
    УПК РФ, что повлекло причинение ему крупного имущественного ущерба.
    Вследствие последовавшего за этим незаконного ареста Трехлебова А.В.
    на 10 суток по надуманным основаниям он был лишен возможности
    своевременного обнаружения и обжалования вышеуказанных должностных
    нарушений и фактов причинения ему имущественного ущерба на сумму 50.000
    руб., а также, незаконного изъятия его личных вещей на сумму 1.068.300
    руб.
    Помимо грубого нарушения вышеназванных норм УПК РФ, работниками правоохранительных органов грубо нарушены конституционные права Трехлебова А.В.: ст.ст. 2,
    4, 13, 14, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 46, 47, 49,
    51, 52 Конституции РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 10, 21, 27 Закона «О Прокуратуре РФ»
    ПРОШУ:
    1.​ Провести проверку указанных фактов и дать им правовую оценку в соответствии с законом.
    2.​ Установить, являются ли допущенные нарушения Конституции РФ и норм УПК РФ следствием халатности работников правоохранительных органов, либо были направлены на умышленное причинение имущественного
    ущерба, или имели целью привлечение к уголовной ответственности заведомо
    невиновного лица – Трехлебова А.В. с целью преследования его за
    религиозные убеждения путём создания искусственных «доказательств» его
    «вины».
    3.​ Принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам, совершившим грубые нарушения Конституции и УПК РФ.
    4.​ Восстановить Конституционные права Трехлебова А.В. и принять меры к возмещению ему морального и материального ущерба.
    5.​ О принятых мерах прокурорского реагирования сообщить Трехлебову А.В в письменном виде.

    09 августа 2013 г.
    Трехлебов
    А.В.


    Скачать
     
    Беседка » Наследие Предковъ » Гуртом по оккупантам! Помощь Ведагору (А.В.Трехлебову) и И.А.Глобе. » Заявления, жалобы, предложения по делу.
    Страница 1 из 3123»
    Поиск:

    РОДобожие © Льто 7518 - 7524 от С.М.З.Х. 18+ |